?

　　其實(shí)，2004年1月正式實(shí)施的居民身份證法并沒(méi)有對(duì)身份證復(fù)印件作出相應(yīng)的規(guī)范。這一方面的缺失在今年全國(guó)“兩會(huì)”期間受到關(guān)注。全國(guó)政協(xié)常委、復(fù)旦大學(xué)圖書(shū)館館長(zhǎng)葛劍雄遞交了一份提案，質(zhì)疑旅館、銀行及一些行政部門隨意復(fù)制身份證的合法性，并提出“如何保證這些復(fù)印資料不流失，不被用于非法目的”的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

　　“身份證復(fù)印件的誕生更像是核查人員在核查工作中的偷工減料。”戶籍專家、中國(guó)警察協(xié)會(huì)學(xué)術(shù)委員王太元教授告訴記者，核查部門在需要核實(shí)個(gè)人信息時(shí)，應(yīng)用機(jī)讀設(shè)備或者收據(jù)記錄等登記身份證上的信息，以便核實(shí)身份。但有些部門并沒(méi)有機(jī)讀設(shè)備，也懶于記錄其信息，索性直接將身份證內(nèi)容隨意復(fù)印下來(lái)，以備在需要時(shí)方便核查，“但卻未對(duì)復(fù)印件進(jìn)行有效的安全管理”。

　　不僅僅需要道歉，不僅僅需要公眾捂緊身份證

　　林貝欣目前仍需要等待。這個(gè)等待也許很快，也可能很漫長(zhǎng)。

　　自8月16日，收到國(guó)家賠償受理通知書(shū)，義烏警方的電話一直處于無(wú)人接聽(tīng)狀態(tài)。溫小兵律師一直在聯(lián)系，一直沒(méi)有回音。

　　問(wèn)題的焦點(diǎn)在于賠償金額上，也在于是否作出公開(kāi)道歉。此前，林貝欣拒絕了警方的2000元賠償，隨后向警方提出5萬(wàn)元的國(guó)家賠償，但警方認(rèn)為賠償金額太高，隨后便杳無(wú)音訊。而道歉一事，則在警方口頭道歉之后，也沒(méi)了下文。

　　現(xiàn)在的林貝欣，幾乎不出門，“怕提及身份證，怕別人說(shuō)三道四”。她始終不明白，身份證沒(méi)問(wèn)題，為何還會(huì)出現(xiàn)這樣可怕的誤會(huì)。

　　居民身份證法第一條即開(kāi)宗明義指出，身份證是為了證明公民身份，保障公民合法權(quán)益，便利公民進(jìn)行社會(huì)活動(dòng)，維護(hù)社會(huì)秩序。然而“烏龍案”的頻發(fā)，似乎與這個(gè)初衷漸離漸遠(yuǎn)。

　　“主要是身份證承載的信息量太大了。”王太元認(rèn)為，身份證信息可以分為兩類，一是公開(kāi)信息，姓名、照片、身份證號(hào)碼，這是可以在任何場(chǎng)合任何情況公開(kāi)的信息；二是隱私信息，只有在公安機(jī)關(guān)的內(nèi)部檔案中才可查驗(yàn)，公安部門有義務(wù)為公民嚴(yán)格保密。然而，我國(guó)目前對(duì)此并沒(méi)有進(jìn)行清晰區(qū)分，而是將所有信息集中在身份證一個(gè)證件上。在技術(shù)手段未達(dá)到一定程度、缺乏公共信息管理法的情況下，很容易造成信息泄露，從而導(dǎo)致“烏龍案”發(fā)生。

• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 下一頁(yè)
• 全文閱讀