重慶市江北區(qū)人民檢察院相關(guān)負(fù)責(zé)人談李莊漏罪公訴

　　4月2日，記者就李莊漏罪案采訪了重慶市江北區(qū)人民檢察院相關(guān)負(fù)責(zé)人。

　　記者問(wèn)：李莊漏罪案件公安機(jī)關(guān)已向你院移送起訴，請(qǐng)問(wèn)你院辦理的進(jìn)展如何？

　　答：我院對(duì)該案已審查終結(jié)，并于2011年4月2日已向重慶市江北區(qū)人民法院提起公訴。

　　記者問(wèn)：請(qǐng)問(wèn)李莊漏罪案件檢察機(jī)關(guān)起訴的事實(shí)是什么？

　　答：我院經(jīng)依法審理后認(rèn)定，李莊于2008年在擔(dān)任一起挪用資金案的一審辯護(hù)人期間，為幫助他人開(kāi)脫罪責(zé)，引誘、教唆證人違背客觀事實(shí)改變證言。我院認(rèn)為，李莊的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零六條第一款之規(guī)定，構(gòu)成辯護(hù)人妨害作證罪。

　　記者問(wèn)：李莊漏罪案件重慶檢察機(jī)關(guān)有無(wú)管轄權(quán)？

　　答：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》的相關(guān)規(guī)定，正在服刑的罪犯在判決宣告前還有其他犯罪沒(méi)有受到審判的，由原審人民法院管轄，人民檢察院提起公訴的案件，應(yīng)當(dāng)與人民法院審判管轄相適應(yīng)。審理李莊原案的法院為重慶市江北區(qū)人民法院，因此，由我院公訴本案。

　　記者問(wèn)：李莊這次聘請(qǐng)的辯護(hù)人情況？

　　答：我院于2011年3月28日受案后，當(dāng)日告知了李莊有權(quán)委托辯護(hù)人。根據(jù)李莊的要求，承辦人已電話通知了李莊的家屬為其委托辯護(hù)人。

　　另?yè)?jù)記者獲悉，江北區(qū)法院已受理該案。（重慶晚報(bào)）