?

　　“專業戶”稱收獲的是“成就感”

　　昨天下午5時許，記者聯系了成都市物價局綜合法規處，聽到記者提起網帖曬“成都聽證專業戶”一事，法規處袁處長表示尚不知情，并要求記者先和宣傳部門聯系征得同意才能接受采訪。記者于是打通成都市委宣傳部熊艷副部長的電話，對于記者關于網友對聽證會“內定”代表的質疑，熊副部長說：“價格聽證會是很嚴肅的事，按道理應該不可能吧？”熊副部長表示自己不大清楚情況，會向有關部門了解一下，并交代同事跟記者聯系。

　　過了約半個小時，成都市委宣傳部一位姓吳的工作人員打來電話，告訴記者成都市物價局的相關負責同志出差了，需等到下周再了解相關情況。

　　記者了解到，其實早在去年以前，坊間對胡麗天等“聽證專業戶”的質疑聲便不絕于耳。2010年上半年，成都市舉行了地鐵票價聽證會、水價上漲聽證、機動車停車聽證等多場價格聽證會，當時人們便對聽證會上頻頻出現的胡麗天等“熟面孔”提出質疑，由于聽證會“逢聽必漲”，人們懷疑聽證會代表“被收買”，當了“托兒”。2010年6月，有成都當地的媒體曾同時采訪了胡麗天、廖冰虹、張見遠、唐厚義四人。對于人們的質疑，唐厚義聲稱他們很清白：“我們從來沒有在一起討論過自己的觀點，發言之前都不知道對方的觀點是什么，而且我們都是土生土長的成都人，我們愛成都，是主人翁精神鼓勵我們繼續前行。”

　　“大老遠去報名，反復填資料，若遇抽簽還得去一下，取聽證會材料，打車來回折騰……”參加聽證會能收獲什么？胡麗天說，她受益匪淺，收獲的不是錢，不是一頓午飯，而是成就感。

　　“逢聽必漲”加深公眾質疑

　　我國引入價格聽證制度，實施至今不過十余年時間，這一新潮事物日漸與老百姓的生活緊密相連，從2002年的鐵路票價聽證會、2008年的手機漫游資費聽證會，再到2009年的哈爾濱水價聽證會等，每次聽證會的召開即意味著價格的上漲，以至于有人戲稱逢聽必漲，凸顯出我國價格聽證制度存在的種種不足，包括聽證代表不夠廣泛、聽證缺乏透明、流于形式等。

　　胡麗天、廖冰虹等四人因為多次參加聽證會，并對漲價投贊成票，于是被網友質疑“被收買”、“聽證會托兒”。對于胡麗天等人“長期代表”聽證有悖抽簽“隨機性”的常理，也有網友提出不同看法，博友“瑞爾立”認為，中國沒有哪條法律規定了“聽證代表由抽簽隨機選出”，中國法律只有針對行政處罰當事人的聽證制度，沒有其他嚴格的聽證制度法律規定。（王漫琪）

• 上一頁
• 1
• 2
• 全文閱讀