国产九九精品视频,久久久www免费人成黑人精品,欧美亚男人的天堂,91精品一久久香蕉国产线看观看

· 海口國家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)
· 海南交通安全綜合服務(wù)管理平臺
首頁   |  觀點(diǎn)PK  |  海口建言  |  評論  |  名人堂  |  社會長焦  |  椰風(fēng)視點(diǎn)
新聞搜索:
  廣告熱線:0898-66835635
 您當(dāng)前的位置 : 草根酷評>社會長焦>
 給溫州公車改革一點(diǎn)鼓勵的掌聲
 給溫州公車改革一點(diǎn)鼓勵的掌聲
來源: 作者:王傳濤 時間:2012-04-15 17:22

  近日,溫州市委市政府下發(fā)《關(guān)于溫州市市級機(jī)關(guān)公務(wù)用車制度改革的實(shí)施意見》(下簡稱《意見》),溫州公車改革正式啟動。溫州市將按照“近程貨幣化,遠(yuǎn)程市場化”要求,拍賣處置除省管領(lǐng)導(dǎo)干部用車、執(zhí)法執(zhí)勤用車以外的所有公務(wù)車輛。根據(jù)《意見》須保留的300余輛外,須拍賣處置的共約1400輛。改革將根據(jù)職級實(shí)行限額貨幣補(bǔ)貼,補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)分為7檔,其中最高平均獲補(bǔ)貼2800/月,最低平均獲補(bǔ)貼400/月。

  車輪上的腐敗,一直以來都是公眾熱議的焦點(diǎn)。公車改革的每一步也都能激起強(qiáng)烈的民意反彈。溫州市的公車改革,同樣也面臨著這樣的命運(yùn),在眾多輿論聲音之中,有贊成者,有質(zhì)疑者。那么,面對幾乎和杭州一樣的的公車改革方案,我們應(yīng)該如何評價?

  不可否認(rèn)的是,溫州公車改革至少有四大詬病:其一,有變相發(fā)福利的嫌疑,最高平均每月2800元的工資,可以直逼許多人的薪水了,而且,7倍的補(bǔ)貼差距讓人看到了特權(quán)與不公;其二,交通補(bǔ)貼按行政級別發(fā)放并不合理,眾所周知,出門辦事的多為一般科員,而一般科員的車補(bǔ)只有400元;其三,就效果而言,車輪上的腐敗未必就能根除,許多單位可能通過瞞報、打擦邊球的方式繼續(xù)保留部分領(lǐng)導(dǎo)專用車;其四,在監(jiān)督與保障層面,如何保證各單位不再用自家的“小金庫”和“私房錢”購置新車?如何保證400輛公車數(shù)量不再增加?

  諸上質(zhì)疑都不無道理。但是,在筆者看來,我們還不妨給溫州公車改革一些鼓勵的掌聲。原因在于,放眼全國公車改革的現(xiàn)狀,無論是花巨資裝GPS,還是脫去“O”字車牌馬夾,還是政府官員到了所謂的“無車日”騎輛自行車來秀上一秀,抑或是每個部門派發(fā)一輛“公務(wù)自行車”然后眼看著生銹,基本都是一個結(jié)果——改而不革,之于公車腐敗,沒有治理的效果。溫州公車改革,是真刀真槍地拿1400輛公務(wù)用車開了刀——做到這一點(diǎn)的,放眼全國,也只有昆明、杭州等幾個城市而已。

  人人都希望來一場沒有任何特權(quán)殘余的、完美無缺的公車改革,但是,只要是改革就會有阻力。甚至于可以說,公車改革會革掉部分人的“身家性命”。以車貼的形式發(fā)放下來,雖然有“公權(quán)自肥”的嫌疑,但是這對于平抑改革的阻力、贏得絕大多數(shù)利益既得者的支持而言,其利遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于所帶來的弊。再說了,明明白白的權(quán)力自肥從來都不可怕,無論是正局級車補(bǔ)2800元,還是一般科員的400元,這都不是問題。要知道,車輪滾滾帶來的腐敗問題,遠(yuǎn)甚于這些“陽光下的福利”。

  有機(jī)構(gòu)測算出我國每年在公車上的花費(fèi)大約為2000億元,這個數(shù)額是巨大的,像按回車一樣讓2000億歸零,顯然不現(xiàn)實(shí)。而杭州公車改革的效果也非常顯著——杭州2年節(jié)約公務(wù)交通費(fèi)用總計3442萬元。可以肯定,讓公車改革先“改”起來,比原地踏步和裝腔作勢更重要,比不顧實(shí)際阻力空談一些大道理更重要。

  對于公車改革而言,讓官員擺脫“官轎”意識,是第一位的。記得在第一次工業(yè)革命期間,英國貴族不愿坐火車,原因是因為先前具有的“官轎”意識讓他們很難和老百姓坐在一節(jié)車廂之內(nèi)。但是,隨著時間的發(fā)展,貴族也開始喜歡上了這種快捷的交通工具,而最終使得平等思想慢慢取代“特權(quán)意識”。我想,溫州公車改革的意義也在于此,政府拍賣公車,目的就是讓他們走出公車,離開特權(quán)。至于是打的,還是開私家車,那都與特權(quán)無關(guān)了。

  溫州效仿杭州進(jìn)行公車改革之舉,是值得鼓勵的。雖然這種公車改革的方式并不完美,但進(jìn)步之處也是非常顯著。如果溫州公車改革也能如杭州那樣取得成效,則意味著浙江已經(jīng)找到了一種適合我國當(dāng)下官場體制的公車改革路徑。對于一潭死水的全國公車改革現(xiàn)狀而言,這是有歷史性的意義的。

(編輯:劉瀚濤)

網(wǎng)友回帖

       m.8x8x7.com AllRights Reserved      
海口網(wǎng)版權(quán)所有 未經(jīng)書面許可不得復(fù)制或轉(zhuǎn)載
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:46120210010 違法和不良信息舉報電話: 0898—66822333
舉報郵箱:jb66822333@163.com
瓊ICP備2023008284號-1
主站蜘蛛池模板: 安溪县| 绥江县| 富阳市| 邓州市| 嘉峪关市| 仙居县| 介休市| 酒泉市| 固阳县| 天水市| 阜南县| 芦山县| 吴江市| 青神县| 禄劝| 石阡县| 遂宁市| 称多县| 华蓥市| 桦南县| 定安县| 项城市| 亳州市| 东丽区| 上思县| 阆中市| 日喀则市| 恩平市| 巴林右旗| 乐至县| 赤峰市| 襄汾县| 衡阳市| 津南区| 依安县| 木兰县| 新绛县| 崇信县| 怀远县| 鄂托克前旗| 通海县|