????龍巖市永定縣虎崗鄉(xiāng)國土資源所原所長廖某華酒后駕車，將一名正在家門口玩耍的2歲男童撞倒。事發(fā)40多天后，男童最終不治身亡。經(jīng)當?shù)亟痪块T認定，幼童的家人“監(jiān)管不力”，事故雙方負同等責任。這一結(jié)果，讓死者的家屬難以接受。

???? 此事經(jīng)本報獨家報道后，引起了社會的廣泛關(guān)注。在騰訊網(wǎng)，短短3天里，就有15947名網(wǎng)友參與了評論，2630位網(wǎng)友留言。大多數(shù)網(wǎng)友認為，“無法理解同等責任這一事故認定”。

????昨日，記者從永定縣國土資源局獲悉，事發(fā)后，當事人廖某華已被免去相關(guān)職務，永定縣交警也對廖某華處以罰款并扣駕駛證6個月。

????【網(wǎng)友】對事故責任認定 網(wǎng)友看法不一

????網(wǎng)友“黃師傅”說，“都酒后駕駛了，為什么是同等責任？作為一名公務員，更應該知道酒后不能駕車的規(guī)定，卻知法犯法，明知故犯，無法原諒”。

????在事故責任認定上，網(wǎng)友“法庫”則質(zhì)疑“交警適用法律有誤”，“據(jù)《福建省道路交通事故責任確定規(guī)則(暫行)》第二條：福建省各級公安機關(guān)交通管理部門適用本規(guī)則確定交通事故當事人的責任，但處理適用簡易程序和有交通肇事犯罪嫌疑的交通事故除外。由于本案造成死亡，有可能涉嫌交通肇事罪。因此，交警不能適用此規(guī)定的過錯分類來認定責任”。不過，網(wǎng)友“南岳之顛”則認為“交警的結(jié)論是正確的”，“駕駛員不能因為酒后駕車撞人就要負全責”。

????對“事發(fā)后，肇事者離開現(xiàn)場，3個多小時后才接受酒精測試”，不少網(wǎng)友也表示質(zhì)疑。騰訊網(wǎng)一位龍巖市網(wǎng)友表示，“3個小時后才去抽血，這中間可做的事多了，比如拼著老命喝水，然后拼著老命排尿，是不是就可把酒精含量稀釋掉呢？”

???? 對“事發(fā)后，肇事者離開現(xiàn)場，3個多小時后才接受酒精測試”，不少網(wǎng)友也表示質(zhì)疑。騰訊網(wǎng)一位龍巖市網(wǎng)友表示，“3個小時后才去抽血，這中間可做的事多了，比如拼著老命喝水，然后拼著老命排尿，是不是就可把酒精含量稀釋掉呢？”

????【部門】 肇事者已被免去職務

????昨日，負責調(diào)查這起事故的永定縣交警大隊陳增和副中隊長表示，按照《道路交通安全法》規(guī)定，在事故發(fā)生后，交警部門對廖某華處以罰款1000元、暫扣駕駛證6個月并扣除12分。廖某華需重新進行駕駛證理論考試，并于6個月后才能領(lǐng)回駕駛證。

????當日下午，記者致電永定縣國土資源局馬局長，他告訴記者，“事情發(fā)生后，經(jīng)永定縣國土資源局研究，兩個多月前就已經(jīng)免去了廖某華的國土資源所所長職務，而廖某華也不繼續(xù)在國土資源所工作”。至于廖某華為何借調(diào)經(jīng)濟開發(fā)區(qū)工作，馬局長表示“不清楚”，隨后以正在開會婉拒了記者的采訪。

????【專家】 建議死者家屬 盡快走司法程序

????針對這起車禍，廈門大學法學院的黃健雄教授稱，交警部門作出的事故責任認定及是否涉嫌交通肇事，從法律上來說并不是絕對的，“在法律上這些只是一種參考”。黃教授說，交警部門作為執(zhí)法機關(guān)，法律賦予了他們預審權(quán)。如果死者一家對交警作出的認定表示不服，還可以向?qū)ｉT的鑒定機構(gòu)提出申請。

????對于死者一家目前的情況，黃教授建議他們最好盡快走司法程序，“交警的責任認定是否準確，最終由法院裁定”。