29日晚,陜西安監局長楊達才通過微訪談,回應了網友對“微笑”和“手表”的質疑。其對“微笑門”的回應獲得了網友的首肯,但對“名表門”的回應卻激起了更大的質疑。楊對此解釋稱,這10多年來,自己確實買過5塊手表。這些表是不同時期自己購買的,且是用自己的合法收入購買。“這一點,我已經向紀律監察部門做了匯報。”而這5塊表里面,最貴的一塊是今年買的萬寶龍106500型號,價格是3.5萬元,不是江詩丹頓。不過其他幾塊表的牌子跟網友所說的差不多,每塊價格大致在1萬~2萬元。(《第一財經日報》8月30日)
應該說,楊局長對“微笑門”的解釋說得通,為此向遇難者家屬表示道歉,態度也堪稱誠懇,尤其是敢于面對網民質疑并通過微訪談這種形式回應公眾質疑,為官員做出了回答“問題”的榜樣,值得稱道。
不過,憑常理判斷,楊局長如此回應“名表門”確實難以讓人信服。既然說是用合法收入10年間買了5塊名表,那得說明合法收入的來源及實際數目。按陜西那邊正廳官員的月收入算,楊局長的月薪也就八九千,至多不超過一萬吧。在已經擁有4塊價值一兩萬的名表情況下,干嘛要花三四個月的工資再去買一只3.5萬元的手表,這似乎不合常情。難道楊局長喜好名表已經到了癡迷的程度,寧愿不吃不喝也要滿足自己的嗜好?
為了證明5塊名表的正當性,楊局長起碼應向網民出示一下發票吧。如發票上寫著購買者楊某某的字樣,那至少說明不是別人送的。然后,再報上自己的合法收入,最好能出示工資條,讓網友來鑒別一下憑局長的合法收入是否買得起這樣的名表。
別怪我以小人之心度君子之腹,我真不敢相信僅憑楊局長的合法收入能買得起這么名貴的手表。省安監局長位高權重,想要攀附者大有人在,有求于局長大人的更是不可勝數,因而涉嫌權力尋租被拿下的也大有人在。
以山西為例,截至2007年,包括古交市安監局原局長閆全維在內,已有6名安監局長因受賄落馬,他們是太原市萬柏林區安監局原局長郝俊亮、杏花嶺區安監局原局長奧建榮、盂縣安監局原局長韓斌、交口縣安監局原局長武小莉等,可謂是前腐后繼。(2007年6月18日《民主與法制時報》)其實,安監局長腐敗現象并非山西省這個產煤大省所獨有,在全國的很多地區都存在類似現象。一位學者說,由于對被監督對象擁有近乎“生殺予奪”的大權,這使安監及審批等領域成為被監督對象極力收買和賄賂的重災區。諸多安監局長落馬的事實表明,安監局長一職已成了繼交通廳長之后的腐敗高發區。
當然,這么說并不表明筆者坐實了一點,即楊局長腕上的5款名表一定是來源不正的,而旨在表明一點:在官員財產申報制度尚未實行之前,單靠當事人幾句解釋是無法自證清白的,關鍵得看紀檢部門的態度,是相信當事人的“匯報”呢,還是成立調查組,對“名表門”予以徹查?