據(jù)報(bào)道，廣州城管隊(duì)員在17日的例行巡查中，因勸導(dǎo)一名小販不要亂擺亂賣(mài)，結(jié)果被小販連砍7刀，傷重住院。廣州市城管委主任危偉漢表示，“最痛的不是被砍了7刀，最痛的是得不到理解”。一直以來(lái)，民眾多印象中多是城管暴力執(zhí)法，殊不知小販暴力抗法竟也毫也不示弱。

　　城管是城市管理工作的執(zhí)行者。城管的工作方式得當(dāng)，城市則會(huì)變得更加井然有序，工作方式不當(dāng)，反而會(huì)造成新的社會(huì)矛盾。一直以來(lái)，城管粗暴的執(zhí)法方式飽受詬病，可如今勸導(dǎo)式的執(zhí)法依舊不受人們待見(jiàn)。

　　近年來(lái)，廣州多次發(fā)生小販暴力抗法的事件。今年3月初，網(wǎng)民曾在微博上曝光一組照片，照片內(nèi)容是廣州城管猛掐女商販，將其扭送上警車(chē)，商販的孩子則在旁邊手足無(wú)措地哭喊。這起事件也是起因于小販打城管，在看過(guò)照片之后，民眾輿論仍是一邊倒的指責(zé)城管執(zhí)法太過(guò)粗暴。城管的工作為什么得不到理解？恐怕還要從自身找原因。

　　對(duì)于沒(méi)有固定職業(yè)的小販，缺少合法經(jīng)營(yíng)的空間，出攤的機(jī)會(huì)又少，但是為了生存，卻也不得不躲著城管、冒著危險(xiǎn)出攤。眾所周知，小販一般愿去的必然是人流量較多的熱點(diǎn)街市，而這些地方又恰是城管工作的重點(diǎn)關(guān)注區(qū)。城管遇到這些流動(dòng)小販不可能給以善待，由此便導(dǎo)致了城管與小販每每在大街上上演“貓與老鼠”的鏡頭。

　　城管執(zhí)法方式不管是粗暴式，還是勸導(dǎo)式，看起來(lái)都不能達(dá)到目的。究其原因，所謂勸導(dǎo)式仍是一刀切地“勸導(dǎo)”商販們走人，實(shí)際上是斷絕了他們的生路，本質(zhì)上還是換湯不換藥，既不治標(biāo)更不治本。

　　城市管理的目的在于使城市更美好，更有秩序。一個(gè)良好的、有秩序的生活環(huán)境，是所有城市市民的需要，因此城管工作是必要的。但這并不意味著對(duì)小商小販要一刀切地“趕盡殺絕”。良好的城市秩序不應(yīng)以犧牲小販們的“飯碗”作為代價(jià)。所謂堵不如疏，完全有比驅(qū)逐更好地方式來(lái)解決小販問(wèn)題。相信只要能有活路，這些小販?zhǔn)遣粫?huì)冒著巨大風(fēng)險(xiǎn)暴起抗法的。

　　習(xí)近平在十二屆全國(guó)人大一次會(huì)議閉幕會(huì)上講道，“共同享有人生出彩的機(jī)會(huì)，共同享有夢(mèng)想成真的機(jī)會(huì)”。雖然處在“食物鏈”的下游，小商小販也應(yīng)享有“人生出彩”的權(quán)利。城市管理工作不是消滅他們，而是引導(dǎo)他們、幫助他們。“勸導(dǎo)式”的工作方式若行不通，相關(guān)部門(mén)是否應(yīng)該認(rèn)真考慮采取一些治本的方案？