潤樂房地產(chǎn)開發(fā)公司與許先生的協(xié)議。

　　7月6日,記者走訪了海南潤樂房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。表明來意后，該公司的一名辦事員告訴記者，許先生要求拆除廣告牌的理由是很牽強(qiáng)的，因?yàn)橄愀鄢情_業(yè)以來一直使用中央空調(diào)和室內(nèi)照明，從未開窗使用自然通風(fēng)和自然光，并且所有業(yè)主在購房時曾簽訂過《業(yè)主公約》，約定商場外墻裝修由商場運(yùn)營方統(tǒng)一處理，許先生現(xiàn)在要求拆除廣告牌實(shí)際上就是違反當(dāng)初的約定。同時，對潤樂找小混混來威脅許先生的這件事給予了堅(jiān)決的否定。“他（許先生）到處告狀，我們其實(shí)也在找相關(guān)部門進(jìn)行申訴。”該辦事員說。

　　隨后，記者電話采訪了香港城的業(yè)主代表李勇。李勇告訴記者，該塊廣告牌是大部分香港城的業(yè)主和潤樂公司湊錢搭建的。“我們在2013年3月跟許先生面對面地調(diào)解過，但是他要求我們賠償20萬的損失，他（許先生）當(dāng)時買下這個店面可能也就值個7、8萬吧，這讓我們難以接受。當(dāng)時我們幾個大業(yè)主有打算每人出點(diǎn)錢買下許先生的店面，但是許先生的態(tài)度完全不是想要解決問題的態(tài)度，所以最終也沒能談妥。”李勇說。至于為什么距離《臨時建筑許可證》要求辦理延期手續(xù)的時間過去將近兩年，潤樂方還沒有辦延期手續(xù)的問題，李勇告訴記者，相關(guān)部門希望香港城的開發(fā)商與業(yè)主，業(yè)主與業(yè)主之間達(dá)成共識之后再來申報(bào)延期手續(xù)，所以這事就一直拖著。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 下一頁
• 全文閱讀