據(jù)《新聞晨報》報道，一直以為被丈夫?qū)檺塾屑拥慕鹋咳f萬沒想到，丈夫居然背著自己在外包養(yǎng)“小三”。更讓金女士吃驚的是，丈夫在與“小三”一起的三年多時間里竟先后82次向“小三”轉(zhuǎn)賬達100余萬元。近日，金女士以丈夫擅自處分夫妻共同財產(chǎn)，侵犯自己的財產(chǎn)權(quán)為由向法院提起訴訟，要求“小三”返還100余萬元。楊浦法院判決丈夫贈與行為無效，“小三”需全額返還上述錢款。

　　2003年11月，金女士與丈夫周先生登記結(jié)婚，婚后兩人生活幸福并育有一兒一女。2009年5月，周先生在朋友聚會時認識了大學(xué)生楊小姐，兩人隨即發(fā)展為情人關(guān)系。2009年10月至2013年2月期間，周先生向楊小姐賬戶轉(zhuǎn)賬82次，支付“生活費”共計100余萬元。而金女士直到今年3月才發(fā)現(xiàn)兩人的關(guān)系，對丈夫花費巨款包養(yǎng)“小三”的行為更是大感震驚。憤怒的金女士遂將楊小姐告上法庭，認為丈夫的行為侵犯了自己的財產(chǎn)權(quán)，楊小姐取得上述財產(chǎn)違反了公序良俗原則及婚姻法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)屬無效，收取的100余萬元“生活費”理應(yīng)返還。

　　周先生在庭審中承認確實未經(jīng)金女士同意將夫妻共同財產(chǎn)贈與楊小姐，并同意由楊小姐將全部款項直接返還給金女士。

　　楊小姐稱自己雖在2009年就和周先生在一起，但直到今年年初才知道周先生已婚，自己也是受害者。周先生轉(zhuǎn)賬給自己的錢款是兩人戀愛期間共同生活的開銷費用，并不是周先生對自己的贈與，自己未從周先生處獲益，所以請求法院駁回金女士的訴請。

　　楊浦法院經(jīng)審理認為，周先生向楊小姐交付錢款的行為屬贈與行為。周先生將大額錢款贈與楊小姐，既非因日常生活需要，又未經(jīng)作為財產(chǎn)共有人的金女士同意，嚴重損害了金女士的財產(chǎn)權(quán)益，且周先生的贈與行為系基于其在婚外與楊小姐之間的不當(dāng)關(guān)系，有悖公序良俗，更有違公平，所以認定贈與行為無效，判決楊小姐將收取的100余萬元返還金女士。

?

?

相關(guān)鏈接

?