日前一男子K歌太好聽慘遭群毆，據悉是有人去ktv唱歌。結果被旁邊包廂的幾個人聽見覺得好聽。沖進包廂就給打了一頓。話說唱歌好聽也能招惹上禍啊。

　　歌好聽也招人嫉妒?還真別不相信，近日，一男子在KTV唱歌，就是因為他唱得太好聽了，誰知道隔壁包廂的男子覺得很不爽，于是叫上一群人，將唱歌好聽的男子群毆了一頓。事后男子只覺得莫名其妙，唱歌好聽也有錯?招誰惹誰了這是!事情明了之后，打人男子坦言：我們在隔壁覺得很好聽，但是正因為好聽，我們才跑過來揍他一頓。

　　消費者林先生被打致頭部重傷，經鑒定為五級傷殘。為此，林先生狀告KTV經營方，索賠54萬多元。

　　這個錢，商家該不該賠?對于顧客安全，商家的責任范圍究竟有多大?近日，思明區法院開庭審理了這起索賠案。

　　就因一次不幸的KTV消費，林先生落下了五級傷殘。經鑒定，他頭部受重傷，致急性左額顳頂膜下血腫、腦疝形成、左額顳頂腦挫裂傷、枕骨骨折。

　　據林先生回憶，事發當天，他和朋友小陳一起到思明區一家KTV的V6包廂消費，他們原本在包廂內喝酒唱歌，玩得挺高興。

　　當時，KTV兩名服務員先發現了這一情況，就一邊通知保安，一邊上去勸架。緊接著，兩名在停車場巡邏的保安聞訊后也跑到走廊勸架。

　　但是，圍毆者人數眾多手段又狠，保安和服務員根本攔不住，場面失控，變得很混亂。

　　隨后，六名男子將林先生踢倒在地，拳打腳踢，還一直追打到KTV門口。

　　林先生出院后不久，六名毆打他的男子先后被判刑。其中，參與群毆的陳某等人主動賠償林先生260000元。此外，KTV經營方也于2012年4月8日，通過林先生父親支付給林先生8000元。

　　不過，林先生說，他的經濟損失共計807460元，扣除陳某等人先行支付的賠償款260000元，他尚有經濟損失547460元未能得到賠付。

　　林先生認為，在他被故意傷害的過程中，KTV經營方作為安全保障義務人，未能盡到合理限度范圍內的安全保障義務，依法應當承擔相應的賠償責任。因此，近日，他將經營方告上法庭，索賠547460元。

　　經審理，近日思明區法院作出一審判決，要求KTV經營方賠償23.4萬多元給林先生。

　　一審法官認為，林先生被毆打受傷，應由毆打的人承擔侵權責任。不過，KTV經營方因未盡到“合理限度范圍內的安全保障義務”，也要承擔一定的“補充賠償責任”。

　　法官指出，雖然事發時，一直有工作人員在勸架，但是被告經營的娛樂場所營業面積達2650平方米，卻只配備了五名保安。被告作為經營管理人，未能根據有關法規規定，配備足額的專業保安人員，從而對施害行為未能做到更為有效的制止，存在一定的過錯。

　　因此，法院一審酌定被告承擔的責任比例為30%

?

相關鏈接

?