????????此前，三亞步行街旁騰達大廈業主向記者反映，該大廈正在改造，即將建成海潤天成黃金珠寶城，但大廈改造占用了原消防通道，業主對此表示擔心。記者9月22日前往采訪發現其建筑框架已落成，框架材料類似鋼結構。該大廈將原建筑正面及臨原消防通道一側往外延伸加寬，側面加寬了約3米。

????????隨后記者就此事詢問有關部門，得到的回應是該建筑已得到政府批準。在采訪當日，該珠寶城招商辦相關負責人稱，該項目占用消防通道是經市政府批準的，并向記者出具了相關文件。記者看到該文件名為“海潤天成珠寶有限公司占用一部分消防通道搭建臨時建筑的情況”，文件中明確表示允許占用原有消防通道建設臨時建筑，但需要開發商按照臨時建筑的相關審批程序操作?！‘敃r建筑已規模初成，該負責人卻坦言此臨時建筑還未經執法局審批。對此，該負責人表示：“政府已經同意我們建設了，那么審批就是走個過場，實際上沒有問題?！?/p>

????????市民質疑 臨建邊批邊建，政府為不法行為“開綠燈”

????????如今事隔兩月，向記者反映問題的業主依然關心此事進展，并質疑政府為不法行為“開綠燈”，臨建可以邊建邊批。近日，記者再次前往現場查看，發現該珠寶城建設進展很快，已接近完工，改造部分以前的框架已被填實，保護欄外側掛著巨幅的招商廣告。該建筑與旁邊建筑形成了約6米的通道，該通道即該珠寶城相關負責人此前向記者介紹的留出來的新的消防通道。

????????該大廈業主質疑為何政府要為商業行為“開綠燈”？此前是占用消防通道引起業主擔憂，如今眼看著珠寶城從不合法變為合法，政府此舉是商人膽大妄為的助推器?！半y道政府一個文件下來，其他部門都要通融，不管合不合規？該建筑是臨時建筑，不知道過了有效時限后，政府是否還會再次縱容？”

????????近日，記者從三亞市綜合行政執法局了解到，該珠寶城的臨時建筑審批時間是9月22日，即該建筑建了接近一半時，記者首次采訪當日才通過的審批。該珠寶城臨建的有效時間為兩年。　隨后，記者提出對于此前該珠寶城未批先建，三亞執法部門如何回應此事？對此，三亞市綜合行政執法局相關人員表示，占用消防通道是經消防局批準的，該珠寶城的臨建也是他們出具了政府的會議紀要才通過審批的