連某與全某等人在臺江一帶開設賭場抽頭漁利，并進行搶劫、敲詐勒索等非法活動，組成了一個黑社會性質的組織。該組織人數多，有明確的組織、領導者和行為準則，骨干成員比較固定。為了“激勵”成員，頭目連某和全某將積極參與團伙行動的成員樹立為“榜樣”，向其他成員推廣。日前，該組織的骨干成員陶某因涉嫌參加黑社會性質組織罪、搶劫罪、開設賭場罪被移送臺江區檢察院審查起訴。

　　一起命案牽出黑團伙

　　2011年9月13日，臺江區龍城麗景小區樓下的水果店發生一起故意傷害致死案件。受害人林某被多人持刀刺死。警方經過偵查發現，該案系連某、全某等多人所為。經過進一步調查，警方發現，長期以來連某與全某糾集許多“小弟”在臺江區一帶實施了多起開設賭場、聚眾斗毆、尋釁滋事、搶劫、敲詐勒索、容留他人吸毒等刑事案件。

　　據查，2010年以來，連某與全某等人為牟取非法利益，伙同他人在臺江一帶開設賭場抽頭獲利，并大肆對臺江當地的居民、商家實施搶劫、敲詐勒索。重慶男子陶某明知連某和全某等人結成黑社會組織，仍積極參加該組織。

　　連某與全某購買了大量管制刀具，有組織地實施上述一系列違法活動，逐漸擴大了這個以連某、全某為首，陶某及汪某等多人積極參加的黑社會性質組織。

　　連某與全某以開設賭場、敲詐勒索、搶劫為經濟依托，長期盤踞在臺江區紅星路一帶，養“小弟”，以暴力手段插手賭場糾紛，強索債務，打壓同業競爭人員，對與組織成員產生糾紛的群眾動輒使用砍刀、鍍鋅管等兇器進行打壓、報復。2011年9月13日，他們因瑣事將林某毆打致死。

　　隨著該組織的不斷壯大，連某、全某等人逐漸將觸角延伸至鼓樓、晉安等地，倚仗組織強勢實施了毆打他人、暴力討債、擺場造勢等惡行。

　　據查，該組織共實施了數十起重特大刑事案件和治安案件，手段惡劣，民憤極大，嚴重破壞了當地的社會、經濟、生活秩序，具有較強的危害性。

　　骨干成員被立為“榜樣”

　　據檢方介紹，這個涉黑組織人數眾多，有明確的組織與領導者，骨干成員基本固定。他們為牟取利益，倚仗惡名在臺江多地開設賭場，連某與全某為壯大組織勢力，稱霸一方，將眾多社會閑雜人員和刑滿釋放人員招致麾下，指使團伙成員在賭場內看場、望風，因為賭博糾紛發生了多起聚眾斗毆、尋釁滋事等涉嫌犯罪行為。

　　隨著團伙逐漸壯大，連某和全某還糾集手下進行搶劫、敲詐勒索，利用組織強勢插手行業糾紛，并將犯罪所得用于組織成員的揮霍享樂、生活開支和活動費用。

　　為籠絡人心，連某與全某長期為團伙成員提供食宿，在團伙成員急需用錢時，給予數額不等的資助。連某和全某還介紹手下到其他賭場看場、望風，以獲得更多經濟收入。當團伙成員與他人沖突時，連某與全某就會糾集手下不惜代價進行報復。

　　與此同時，該團伙成員形成了相對固定的行為準則：該團伙的砍刀、鍍鋅管等工具統一由專人保管，連某與全某調度使用；連某與全某將積極參與團伙行動的成員樹立為“榜樣”，在內部推廣，如汪某因為“業績”突出被連某等人封為“五虎上將”；團伙成員之間要團結，不許內斗，必須要維護連某與全某的權威；在作案時，連某與全某的命令具有同等效力。

　　經辦此案的檢察官告訴記者，連某與全某樹立起“老大”的威信，以維系他們與團伙其他成員的關系，使手下對他們言聽計從。該組織由連某與全某統一指揮控制、派工作案，可以明確反映出該組織的結構比較緊密，骨干成員相對穩定。

　　團伙主要成員被起訴或判刑

　　據檢方介紹，連某與全某糾集手下有組織地通過開設賭場、敲詐勒索、搶劫等獲取大量非法利益。他們擁刀自重，以暴力、脅迫等手段，有組織地進行違法犯罪活動，為非作歹，具有明顯的公然性與暴力性。

　　該組織通過違法犯罪行為稱霸一方，嚴重破壞了當地的社會、經濟、生活秩序，具有較強的危害性。

　　2011年9月至2012年7月，警方先后抓獲連某、全某等該組織的領導者與主要成員，并移送檢察機關審查起訴，他們已分別被判刑。今年6月6日，該組織的骨干成員陶某向警方投案自首，他因涉嫌參加黑社會性質組織罪、開設賭場罪、搶劫罪被移送臺江區檢察院審查起訴。(本報記者王威通訊員楊舟)