昨天，蘇州昆山網(wǎng)友的一則“網(wǎng)絡(luò)尋賊”微博吸引了大量網(wǎng)友關(guān)注，并被轉(zhuǎn)發(fā)兩萬余次。博主自稱一月前iPad被盜，通過網(wǎng)絡(luò)硬盤，找到了“小偷”用丟失的iPad拍攝的照片，并將照片發(fā)布上網(wǎng)。這一舉措引來了網(wǎng)友的熱議，有網(wǎng)友認為博主的做法侵犯了別人的隱私，也有網(wǎng)友覺得“小偷”是罪有應(yīng)得。昨天現(xiàn)代快報記者從昆山警方獲悉，接到失主報警后，他們已介入調(diào)查。?

　　現(xiàn)代快報見習(xí)記者 尹焱

　　有人贊同失主的做法，有人認為這么做侵犯了別人的隱私

　　失主網(wǎng)上發(fā)布女子自拍照，稱她是小偷

　　這條微博是2月23日下午4點52分發(fā)布的，網(wǎng)友“@三毛travel”在微博中寫道：“致偷走我iPad的女士，請原諒我用這種方式來尋找你。機器你也玩了有一個月了，過把癮該還給我了。我從iCloud里精選了幾張你比較得體的自拍照。曾經(jīng)我以為我是福爾摩斯能從700張照片中找出你的下落，奈何不知用美顏相機的你實在讓人沒有看照片的欲望，就這樣吧。”文字下方該附上了8張“小偷”的自拍照以及歸還的地址。

　　許多網(wǎng)友對博主使用iCloud(網(wǎng)絡(luò)云盤)找到照片感到十分疑惑。原來，現(xiàn)在的電子產(chǎn)品可與虛擬的網(wǎng)絡(luò)硬盤相連接，實現(xiàn)資源共享，即便被盜，只要電子產(chǎn)品被再度開啟使用，那么失主便可以通過網(wǎng)絡(luò)硬盤找到相關(guān)信息，尋回機器。

　　昨天，現(xiàn)代快報記者聯(lián)系上了網(wǎng)友“@三毛travel”，不過他委拒了采訪，稱不想將事情擴大化。

　　這樣做合不合適？網(wǎng)友看法不同

　　有網(wǎng)友認為，這是侵犯別人的肖像權(quán)，“這樣曝光是不是太暴力了？適當(dāng)打個碼不行嗎？給人留點機會吧。”

　　也有網(wǎng)友為博主鳴不平：“不作死就不會死，偷東西就該這樣。”網(wǎng)友“@蠟筆的LIFE”則表示，“絕對支持博主，這小偷又不是偷一百兩百的。”

　　網(wǎng)友“@趙時峰”則提出質(zhì)疑：“或許這個女孩是從小偷手里買來的二手貨。”面對網(wǎng)友的質(zhì)疑，“@三毛travel”一口咬定，是照片中的女子偷走了iPad。并在2月23日下午5點20分，再次發(fā)微博稱，自己是昆山一家咖啡店的員工，照片中的女子1月23號來店里，點了杯咖啡，見到桌子上的iPad就玩了一會，而她離開時只剩iPad的套子。他當(dāng)時追出去找了，不過沒有找到，所以能夠確定是照片中的女子。

　　律師說法

　　私發(fā)他人照片涉嫌違法

　　昨天，現(xiàn)代快報記者從昆山警方獲悉，失主已在幾日前報警，目前，警方已經(jīng)介入調(diào)查，在全力尋找微博照片中的女子。對此，記者咨詢了江蘇尚韜律師事務(wù)所律師吉樑，他告訴記者，照片中女子并未經(jīng)正常司法途徑認定為小偷。無論是在現(xiàn)實中還是虛擬的網(wǎng)絡(luò)上，在沒有認定的情況下，隨意定性為“小偷”，已經(jīng)涉嫌誹謗。做法雖然是為了維權(quán)，而未經(jīng)同意私自公開他人照片，也涉嫌違法。