国产九九精品视频,久久久www免费人成黑人精品,欧美亚男人的天堂,91精品一久久香蕉国产线看观看

?

　　薄玉龍在犯罪后，不僅未受到刑事追究，還能升任反瀆局領導，這豈“荒誕”二字能形容？

?

　　周口扶溝縣原檢察長薄玉龍，在犯行賄罪后還能當周口市反瀆官員，這讓人驚詫：他為何能免于刑責？又為何能立馬被起用？這些都不能沒個交代。

　　據中國之聲日前報道，河南周口扶溝縣檢察院原檢察長薄玉龍，曾向原上級檢察長行賄和介紹賄賂被免職，但不久即被重新起用，任周口市人民檢察院反瀆局政委，這引發不小質疑。對此當事人薄玉龍稱，自己被重新起用，是因為領導認可他曾經的工作表現。

　　檢察長行賄了，屬于知法犯法，也意味著腐敗污跡在身，可詭譎的是，涉事者薄玉龍在犯罪后，不僅未受到刑事追究，還能升任檢察機關反瀆局領導，這豈一個“荒誕”二字能形容？難怪有網民倍感錯愕：“讓涉腐的人干反腐的活兒，這玩的是哪一出？”

　　在新聞中，可看到與薄玉龍有關的周口原檢察長李春長案的終審刑事判決書（判決日期為2012年8月）。其中顯示，“2004年至2009年春節，被告人李春長先后10次收受扶溝縣人民檢察院原檢察長薄玉龍7.5萬元，利用職權，為薄玉龍解決了職務調整問題”，薄玉龍還曾應人之托給李春長送錢。至于他有無其他涉腐行徑，或許還可依據該案深挖。

　　按理說，生效裁判認定的事實不需要其他證據來證明，就已算是鐵的事實。僅從上述判決書看，法律就已確認薄玉龍行賄7.5萬元買官的事實（該行賄數額的法定刑為5年以下有期徒刑或者拘役），還有其介紹賄賂的行為（該罪的法定刑為3年以下有期徒刑或者拘役）。通常情況下，司法機關應依法對薄玉龍的這兩種行為分別定罪量刑，再根據數罪并罰原則合并處理。當然，由于打擊受賄犯罪的困難，刑法也鼓勵行為人在追訴前主動交待犯罪事實，若存在該情節，法律上可對其減輕處罰或免除處罰。

　　假設薄玉龍真就存在“被追訴前主動交待”的情節，那他免于刑事處罰倒也不奇怪，其未被開除公職也能解釋得過去。因為依相關規定，只有構成刑事犯罪并受到刑事處罰的人才必須開除公職。但若真是這樣，那薄玉龍也該有檢察機關的不起訴決定書或法院的定罪免刑判決書。遺憾的是，對是否有這兩種文書之一，薄玉龍沒有正面回應，還表示自己涉行賄的情節“不是網上說得那么籠統，還有其他的因果關系。”至于是什么因果關系，他又緘默不應。

　　再者，即使薄玉龍在追訴前主動交待犯罪事實，其刑責可免，行政責任也難免。依《公務員處分條例》的規定，達到犯罪程度的賄賂行為無疑成立“情節較重”或“情節嚴重”，應給予降級、撤職或者開除的行政處分。可薄玉龍稱，當時受李春長案影響，他被免職，但免職不是處分種類。假若他受到降級、撤職的處分，其處分期即應為24個月，也不至于發生2014年1月被任命為反瀆職局政委的情形。

　　對于這其中的種種疑點，當地有關方面顯然有必要予以回應，給公眾一個交代。當然，公眾還有理由問：在當前對賄賂腐敗零容忍的形勢下，當地果真人才如此匱乏，以至于不得不起用有腐敗污點的人擔任反瀆官員嗎？一句“領導認可”，又有幾分說服力？是否干部任免機制在給長官意志讓路？

　　蒼松（法律工作者）

?

?

?

?