■ 觀察家

　　一個人行善，如果為了獲得某些特殊的利益或者滿足“名垂千古”的欲望，就注定要失敗的。因為他的行為不是發自自己內心的需要，而是被“外人”所回饋的行動所綁架。

　　2014年7月6日晚，陳光標接受媒體采訪時再三強調，“我現在是世界首善了”，聯合國(中國)全球合作基金會執行主席頒給我“世界首善”榮譽稱號。僅不到24小時，陳光標說：“我的‘世界首善’稱號可能是受騙了?！?/p>

　　從炫耀到受騙的這24小時，有眾多網友指出陳光標展示的“世界首善”證書上不僅聯合國的英文名稱是錯誤的，而且給陳光標“辦證”的這個機構，也和聯合國沒有任何關系，能證實的是該機構網站是由一個華人注冊。

　　在隨后的采訪中，陳光標承認辦“世界首善”的“證”自己花費了三萬美元。根據紐約市援助中心的執行總裁克梅斯接受媒體采訪時說：陳光標整個“船屋的午餐費”的費用大概只有4萬美元。也就是說陳光標用4萬美元做了一件善事，又用3萬美元辦了一個“假證”?？磥硎聦嵳缈嗣匪箲岩傻哪菢?，陳光標的重點不是為了幫助美國的“流浪漢”，而是為了媒體，為了炒作自己。

　　陳光標辦“假證”鐵證如山，甚至驚動了聯合國官方微博出來辟謠。雖然，臉上有些掛不住的陳光標高呼要去美國報警“被詐騙”，不過網上很多評論認為，即便陳光標是“上當受騙”，也應該有“心甘情愿”的成分。這事情就好比不懂“英語”的陳光標，拿著某大學“英國文學客座教授”的聘書滿世界炫耀一樣，首先不是“騙子”騙了陳光標，而是陳光標自己騙了自己。

　　行善按照大部分人的理解，應該是為他人謀福祉為第一目標，而在很多網友看來，陳光標不是行善，而是自我“炒作”。所謂“世界首善”的稱號，不論真假，在社會看來起碼的標準應該是“至善而動”，而不是陳光標的“為名而善”。

　　一個人行善，如果不是建立在志愿的基礎上，而是為了獲得某些特殊的利益或者滿足“名垂千古”的欲望，就注定要失敗的。因為他所有的行為不是發自自己內心的需要，而是被“外人”所回饋的行動所綁架。兩者之間的互動，就注定存在交換，有交換就有“欺詐”，有欺詐就有陳光標“被騙”的今天。

　　而且還有網友認為，不管陳光標今天的行為如何荒誕，最起碼他做過買賣，經過商，不是一個“人精”，起碼也是半個“人精”。他怎么可能完全意識不到這個證可能是假的？“被騙”是他默認甚至有可能是自導自演的“荒誕劇”也說不定。

　　不管怎么說，慈善與公益的基礎應是真、善、美，而不是假、大、空。管子說：“釣名之人，無賢士焉”，所以，陳光標所做的一切，和慈善公益到底有多大關系，始終存在爭議。

　　□才讓多吉(公益人士)

?

相關鏈接

陳光標雷鋒墓前跪拜獻外國報紙
陳光標是中國多元時代的特殊符號
陳光標解釋紐約慈善縮水內情 稱不會丟中國人臉
陳光標紐約宴請流浪漢 只有少數人領到300美金

?