張治“沒有必要交代”

　　“在2013年之前，我這里沒有其親屬的委托材料。”龍自剛坦承。

　　然而，團結鎮鎮長麻清龍阻止了龍自剛的介紹，轉而表示張治的事情“沒有必要交代”。

　　老王寨村村長張生國則向重慶青年報記者證明，“張治一直和村里人相處和諧，絕對沒有危害他人的行為”。

　　“這里是上訪的重災區，我們不能接上訪的案子。”高永清稱，案子接手三年，花垣縣法院始終不予立案，也未給出理由。

　　“政府之前打過電話，讓放棄處理。”團結鎮鎮長麻清龍曾找到高永清，表示愿意和解，但最終沒有下文。

　　高永清表示，要將張治送入精神病院，必須有法院的鑒定說明，而目前鎮政府在采取這個行動時，鑒定沒有法律效力，這是高永清對這個案子的立腳之處。

　　接觸過張治案件的北京鋒銳律師事務所律師王宇告訴重慶青年報記者，“張治的案子因為是告當地政府，這類行政訴訟很難立案。”

　　在2013年出臺的《中華人民共和國精神衛生法》中規定，精神障礙患者“有危害他人安全的危險”情形，其監護人不辦理住院手續的，由患者所在單位、村民委員會或者居民委員會辦理住院手續，并由醫療機構在患者病歷中予以記錄。

　　廣東省心理危機干預聯盟委員李鶴展表示，只有在“有危害”，或者監護人不管，二者占其一的情況下，才能由公安局送入精神病院。

　　“她跟我們在一起的時候沒有打人，平時比較為他人著想。”其鄰居張光祝記得，張治跟村里人關系都處得挺好，有次張治被村民家的狗咬傷，但張治考慮該村民家庭困難沒有同意對方出錢讓她打針。

　　另外，在《中華人民共和國精神衛生法》中，“對再次診斷結論有異議的，可以自主委托依法取得執業資質的鑒定機構進行精神障礙醫學鑒定；醫療機構應當公示經公告的鑒定機構名單和聯系方式。”

　　然而，對于張治的兩次鑒定，都是委托方強制要求張治所做，張治本人和其家屬并沒有委托鑒定。

　　“2000年初的時候鑒定還比較混亂”，深圳市精神衛生研究所司法精神病學研究室主任高北陵稱，在那個時候做的鑒定不排除失誤的可能。

　　東莞新涌醫院心理疾病防治副主任醫師陳耀漢告訴重慶青年報記者，對于“偏執型精神障礙”的判定比較模糊，但是目前的鑒定只能是根據委托方提供的材料，由鑒定醫師來進行鑒定，沒有客觀的方式，心電圖等是不會有異常顯示的。

相關鏈接：

海南：丟失房卡賠償100元屬霸王條款 市民可維權
三亞銷毀44萬元偽劣品 提醒：買未注冊港藥維權難
中國游客韓國整容時腦死亡 韓國整容消費維權進行中
海口一業主防水措施沒做到位 保修期內房屋漏水維權難
海南工商部門公布十大消費維權案例
海口一業主防水措施沒做到位 保修期內房屋漏水維權難
長城網榮獲河北省“最佳消費維權工作單位”稱號

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 全文閱讀