23日上午，謝作詩再次發出長文《寫給只會浮躁謾罵不會理性思考的人們》，對網友的質疑進行回應。

　　“‘一妻多夫’并不是我吃飽飯后的異想天開，更不是我在嘩眾取寵。”謝作詩在文章中如是說，寫《“3000萬光棍”是杞人憂天》，本意是反駁那些危言聳聽、杞人憂天，宣稱“3000萬光棍”將引發嚴重的社會問題的所謂專家學者。

　　“3000萬光棍是無可改變的既成事實。面對這個現實，要么，我們放下既有的道德信條，允許幾個男人找一個女人；要么，我們揮舞道德大棒，堅守一夫一妻信條，然后讓3000萬光棍沒有女人，沒有希望，仇恨社會，真正成為嚴重的社會問題。二選一，你選哪一個？”

　　“罵我的人越多，說明我們肩負的責任越重！”

　　“爭議的發生，不是源于經濟學觀點的對錯，而是經濟學家遭遇了道德維護者，大家的思維原本就不在一個軌道上行駛。”經濟學家董藩轉發了謝作詩的文章，并按下這樣的評論，“用道德判斷去評價這篇文章，顯然大家該把謝教授投下十八層地獄。但我在看這篇文章時，充分感覺到經濟學的魅力和一個優秀經濟學家解釋社會現象的能力，也順便告訴了大家陰影社會里的現實。”

　　另一位時評作家肖仲華也發表長文表示：“謝教授有思考，有判斷，有經濟學的理性分析，也有提供大家探討的解決辦法……除了高舉道德大棒，你們能拿出一星半點的理性思考與解決辦法不？”

　　在接受記者采訪時，謝作詩也表示：“大家都只知道拿道德來審判，不可能做理性的思考。”謝作詩說，“我不說我的提議是沒有缺陷，可能會破壞傳統道德，但是面對3000萬光棍，誰能找到一個不破壞傳統道德的解決辦法？”

　　人物簡介>>>

　　謝作詩，四川劍閣人，經濟學博士(后)，浙江財經大學教授，遼寧大學博士生導師。主要研究領域：常微分方程穩定性理論、新制度經濟學(交易費用經濟學)、宏觀經濟學、教育經濟學。

　　在Abstract and Applied Analysis、Applied Mathematics Letters、《經濟學季刊》、《世界經濟》、《學術月刊》、《經濟社會體制比較》、《經濟評論》、《社會科學戰線》、《經濟學家》、《教育研究》、《系統科學與數學》等刊物發表經濟學、教育經濟學、數學論文80余篇，其中10余篇論文被《中國社會科學文摘》、《人大報刊復印資料》轉載。在《證券時報》、《經濟學消息報》、《經濟學家茶座》、《經濟參考報》、《中國經濟導報》、《人民日報》、《光明日報》、《遼寧日報》、《浙江日報》等報刊雜志發表經濟隨筆和時評文章200余篇。出版《自由化、產出結構與產出水平》(專著)、《教育經濟學新論》(專著)、《馬歇爾的“剪刀”》(論文集)、《產權的性質》(隨筆集)。(據浙江大學科斯經濟研究中心官方網站，謝作詩為該中心兼職研究員。)

?

• 上一頁
• 1
• 2
• 全文閱讀