【B】 老教授留下三份文書，要把祖宅送給房客

　　老教授是浙江人，定居上海，浙江老家的祖宅托給老家的林先生照看。早年，老教授每年都會回鄉在祖屋里小住數日。1989年，老教授留下三份文書，寫明為了感謝林先生，把祖屋送給他。

　　兩年前，老教授去世，兒子在處理祖屋事宜時和林先生鬧上法庭。

　　兒子說老教授1986年退休，每年回鄉兩次，接觸兩三年就把房子送給“房客”啦？這里頭一定是脅迫欺詐。

　　林先生罵對方污蔑，說三份文書都有見證人，還反問對方，你跟你父親感情好嗎，你們父子倆的合影尚且不如我跟老人多。

　　撥冗去繁，我們從文書真偽入手。

　　老教授留下三份文書，第一份叫“贈予文契”，除了老教授，還有兩名見證人。要命的是，整部文書全部由代筆人所寫，連老教授的簽名，見證人的簽名都是代筆人寫的，只在老教授的簽名處蓋了名章。第二份是口述遺囑，他人代筆，自己簽名，有護士見證。第三份是自書遺囑，形式相對完備。(浙江乾衡律師事務所主任律師柯直說：可以將前兩份文書看作“代書遺囑”，代書遺囑要求非常高：簽字必須由當事人自己來；兩個以上見證人。所以，第一和第二份遺囑均無效。)

　　現在只剩下第三份自書遺囑，成為鑒定機構重點鑒定的內容，字跡是不是老教授的。

　　鑒定需要比對材料，相似的文字越多越好。但雙方提供的文字材料，總有一方不認可。鬧到最后，只有遺囑中老教授的簽名可以鑒定，確定是本人所寫，而其他沒法肯定。這個祖屋糾紛因此也就成了一樁難斷的“懸案”了。

　　【C】 我有小小要求，每星期看我一次

　　沈阿姨有房產有存款還有退休金，有一個養女，但是養女和她關系比較疏離。

　　2013年，沈阿姨立下了遺囑，將自己的財產分配做了交代。

　　遺囑的前半部分好比一份“遺贈撫養”，“我有小小要求，每星期探望我一次”，“使我感到溫暖體貼，不孤單寂寞”。作為回報，去世后房子送給侄女。存款則捐給慈善機構。

　　去年，沈阿姨去世，養女跳將出來，向法院提起訴訟，質疑遺囑真實性，要求繼承遺產。

　　文檢專家小何說，沈阿姨退休前是小學老師，字跡工整，留下的文字也很多。

　　經過比對發現，遺囑和以前的文字，整體字跡格局和風貌都很符合，尤其是沈阿姨寫字還有個小習慣，比如“橫折”這一筆，都會有一個繞筆的小動作(如圖)。

　　【鑒定結果】遺囑系沈阿姨親寫。

　　養女不服一審判決，上訴，二審依舊維持原判，遵從了沈阿姨的意愿。哎，早知如此，在老太太向侄女尋求關心時，關系更親的養女在哪里？

　　(本文感謝杭州市司法局的大力支持)

?

?

?

相關鏈接：

保姆獲贈房產 引遺囑糾紛_金羊網房產
老漢死后留奇怪遺囑 妻子余生不再嫁人才能給其養老
有錢真好：一個千萬富翁任性的遺囑 竟玩壞了加拿大一代人
八旬老人立遺囑?出租房子住養老院?財產不給獨子
男子未留遺囑突離世20多套房等過戶 殺出私生女

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 全文閱讀