人民網(wǎng)北京5月25日電（記者李婧）一場事故后，兩輛貨車、8公里路程，產(chǎn)生了12萬余元的拖車及救援費(fèi)用，事故責(zé)任方——北京某科技有限公司（以下簡稱科技公司）和北京某汽車施救服務(wù)公司（以下簡稱汽車施救服務(wù)公司）因費(fèi)用是否過高發(fā)生糾紛，汽車施救服務(wù)公司將科技公司告上法庭，要求科技公司支付12萬余元的費(fèi)用。今天下午14時許，該案在北京市海淀區(qū)人民法院開庭。

　　原告汽車施救服務(wù)公司起訴稱，2015年10月23日22:30分，該公司經(jīng)有關(guān)部門的調(diào)配，對位于北京市海淀區(qū)杏石路口東的由北京號牌的大貨車與河北號牌大貨車引發(fā)的嚴(yán)重交通事故進(jìn)行救援、拖車以及清理現(xiàn)場。該事故由被告北京某科技有限公司北京號牌的大貨車承擔(dān)全部責(zé)任。公司先后共計派出救援車3輛、200噸吊車1輛、75噸吊車1輛、釣（勾）機(jī)1部、貨車5部、高低板車1輛、人員12人到達(dá)現(xiàn)場，對事故現(xiàn)場進(jìn)行清理、救援、托運(yùn)等事宜。因上述車輛發(fā)生的事故極為嚴(yán)重，而發(fā)生事故時間又處于凌晨時間，且交警部門要求必須在早高峰時段到來之前將該段事故道路清理完畢。因此，救援現(xiàn)場需要大量救援車輛以及救援人員。救援公司也按照交警部門的指揮和要求將該事件處理完畢。汽汽車施救服務(wù)公司將兩輛事故車輛以拖車及吊車運(yùn)送至指定的停車場，并告知科技公司應(yīng)支付事故清理、救援的所有費(fèi)用為128700元。但，科技公司以費(fèi)用過高為由拒絕支付。

　　在法庭上，原告汽車施救服務(wù)公司表示，因事故救援難度大，現(xiàn)場使用了很多大型設(shè)備及大量人員。其中“百噸王”大型拖車包括拖車費(fèi)和公里費(fèi)，其中拖車費(fèi)5000元、公里費(fèi)每1公里100元。其他車輛及設(shè)備一次施救的費(fèi)用是固定的，其中小型平板車一臺1500元、大型高低板貨車一臺3000元、協(xié)助車一臺2000元、大型10輪貨車一臺6000元、300型挖掘機(jī)（勾機(jī)）一臺6000元、200噸大型吊車一臺4萬元、75噸吊車一臺15000元。人工費(fèi)一人300元。此外，還有困境費(fèi)和夜間加班費(fèi)。困境費(fèi)是拆剎車及半軸的費(fèi)用，每次2000元；夜間加班費(fèi)是施救發(fā)生在晚上10時至凌晨6時期間收取的費(fèi)用，每次500元。根據(jù)以上的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，最后計算出的費(fèi)用總共是128700元。

　　被告科技公司表示，他們經(jīng)過詢價認(rèn)為，類似情況在其他拖車公司只需花2萬元左右。科技公司不認(rèn)可當(dāng)時參與救援的是6名人員。“原告提供的照片明確寫了載乘2人，其余人員是如何到達(dá)現(xiàn)場的？”同時，科技公司還不認(rèn)可200噸大型吊車的使用。他們認(rèn)為，根據(jù)事故現(xiàn)場情況，50—75噸吊車即可。科技公司還表示，被告公司的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，“北京市沒有針對此類市場的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，但是上海市有一個收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，說明拖車費(fèi)用2400，原告的收費(fèi)比上海市高了16倍。比昆明市的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)高了18倍，比我方詢價高了5倍。”

　　案件經(jīng)過4個小時庭審，審判長宣布休庭，案件并未當(dāng)庭宣判。

?

?

相關(guān)鏈接：

?