“我感覺在網上被人騙了?！辈痪们埃？谑忻癜紫壬蛴浾叻从匙约旱摹捌孑狻痹庥?。

　　今年初，白先生被朋友拉進一個微信群，熱心公益的他看到群公告說明是“招募義工”，便未作深究。然而，入群第二天，群里開始要求大家上報自己的銀行卡號以及身份賬號，并在聊天時發出各種眾籌項目，要求大家捐錢。

　　“這明顯就是騙局?！卑紫壬f，群里居然有不少人響應，慷慨解囊?！熬璧腻X去哪里了都不知道。還有人說，不管真假，就當做慈善了。”

　　其實，不僅是白先生，很多網友都有過類似經歷：通過門檻低、操作靈活的網絡眾籌，助力個人完成夢想、募集高額治療費用等眾籌項目頻頻見諸各種社交軟件。手指輕輕一點，善款就到了他人賬戶，相對傳統募捐方式而言，這種愛心募捐輕松便捷，對求助人來說無疑是一種福音。然而，與夢想同步前行的還有備受爭議的現實，由于網絡虛實難辨的特點，不時有一些網絡眾籌項目被爆出存造假欺騙行為。

　　網絡眾籌看起來很美 騙局也不少

　　白先生的遭遇，絕非個案。網絡上吐槽比比皆是，如“現在網上騙子太多了，披著‘眾籌’外衣進行詐騙”、“眾籌已經淪為網絡乞討平臺”等等。網友的話不是空穴來風。記者了解到，根據眾籌的不同類型，眾籌平臺也形成了層次分明的行業格局：一種是以京東東家、淘寶眾籌等為主的股權眾籌平臺，一種是京東眾籌等為主的獎勵眾籌平臺，一種是受益對象為個人或小微企業主的債權眾籌，還有一種就是以“騰訊樂捐”、“輕松籌”、“淘寶公益”、“積善之家”等為主的公益眾籌平臺。

　　僅“輕松籌”公布的數據，目前其僅注冊用戶就超過6000萬人，籌款項目超過60萬個，支持次數近億次，截至今年2月，輕松籌平臺上共發起23464例大病求助項目，籌款數額達1.8億多元。龐大的數字下，我們為那些幸運得到救助的求助人感到欣慰，但到底有多少人渾水摸魚，又有多少人因為善意之舉而被騙呢？就在不久前，網絡“知乎女神童瑤”自編自演了一場女大學生無錢治病求捐助的騙局，騙取捐款15萬元。隨后網友爆料，“童瑤”被證實是一名叫童超的男子，25歲，壓根無病。

　　不少媒體也曾報道過在網絡眾籌平臺疑似騙捐的案例。如北京一媒體報道，在德國留學的謝同學患白血病后，便通過眾籌平臺籌錢治病，其間，謝同學修改了籌款所需金額，從最初的籌款500萬元改為50萬元，這一舉動引發了網友質疑。網友對其治療是否享受德國醫保、眾籌平臺的信息審核、手續費收取和籌款資質都提出了質疑。

　　還有廣東媒體報道，在廣東佛山，11個月大的女孩潔潔不幸身患重病，其父母通過網絡眾籌募集醫療費，并在短時間籌得近15萬元。病魔無情，潔潔幾天后宣告不治。潔潔的父親盧先生在網上承諾將余下的善款捐出，但網友發現，女孩離世沒多久，其母親就在朋友圈曬起了出國旅游以及品味各種美食的照片。

　　不可否認，目前在某些網絡眾籌平臺上確實有不少騙局發生。一位網友說：“其實這就是街上的‘丐幫’轉移到了網絡上。其實獻愛心的人每個人損失的并不多，但一旦他們傷了心，受害的卻是那些真正需要幫助的人。”

　　捐或不捐這是個問題

　　有網友吐槽說，朋友轉發來一個眾籌帖子，感覺像是在被“逼捐”。采訪中，不少網友都表示看到過自己朋友圈有人眾籌資金去旅行、看演唱會、買禮物等。勸捐的說辭往往緊密圍繞善心、善行、福報等，有時還外加一句“考驗是不是真愛”、“真情求助”、“多少是點心意”之類的話。

　　如北京某大學學生周某在朋友圈發布一條消息，稱“6s發布快一個月了，還沒攢夠手機錢，求朋友們紅包打賞，不然就去賣腎了”。一晚上她就收到將近1700元的微信紅包。周某打趣地在自己的“眾籌帖”下面說：“感謝大家幫我保護了腎。”同學劉某對此非常反感，但一看到別的共同好友發紅包，自己也不好意思冷眼旁觀，也“礙于面子”意思了一下。

　　?？诰W友“三斤”直言，這種“被勸捐”經常讓自己左右為難?！澳愣颊f出來了，我若是不捐，我是不是就沒有愛心，沒有同情心？這其實就是對于民眾的一種道德綁架?！辈簧倬W友揶揄道：“捐還是不捐，如今還真成一個問題了?！?/p>

　　網絡眾籌亟須規范

　　據“融美眾籌系統”發布的《2016中國互聯網眾籌行業發展趨勢報告》顯示，截至2015年12月底，全國共有354家眾籌平臺，目前303家正常運營。各平臺具體所需的資料各不相同，大致可分為兩類，即是否需要提供項目發起人的身份認證信息和貧困證明。

　　以“輕松籌”為例，記者進行了嘗試：在關注了“輕松籌”微信公眾號后，點擊發起項目，選擇了微愛通道。隨后，彈出一個項目發起須知：“發起人須對其提交資料的真實性負責，不得虛構事實或者隱瞞真相?！秉c擊“知道了”，并選擇大病救助后，再次彈出一個類似的籌款說明。

　　記者發現，在填寫目標金額、資金用途、截止日期和填寫籌款說明，并上傳8張以內的患者治療照片、醫院診斷證明等照片后，求助者就可以開始眾籌了。對此，許多網友表示，僅憑如此簡單的上傳證件和后臺驗證，籌款門檻是否太低：“假如有人有錢看病，還發起籌款，如何辨別？”“假如某個求助者治病只要20萬元，但卻發起30萬元的項目，怎么辦？”

　　“因為網絡公益眾籌主體的不規范，可能存在‘沒病裝病’、‘小病裝大病’等情形?！笔∶裾d相關負責人表示，這樣的募捐欺騙了捐贈人的善心，長此以往不利于公益慈善的發展?！跋嚓P政府職能部門和慈善組織也要適應形勢的發展，要有前瞻性的目光，把網絡上的技術運用到募捐過程中，在運用新技術的同時，也要進行嚴格管理。”

　　對于網絡社交平臺上出現的快捷個人救助類籌款項目，海南成美慈善基金會秘書長劉英子提醒公眾，要看準項目是否具備公開募款的資格，如果本身發起的平臺不是公開募捐的合法主體，那其實上就缺少了監管。“可能某一個平臺，一開始就沒有進行審批流程，后期也肯定沒有人對善款進行監管?！钡瑫r，劉英子也表示，對于網絡平臺上的個案救助，需要大量的人手才能保證對捐款人負責，而且每一個項目要保證可延續、規范、透明，將前端、終端、受助人、監管方、執行方都配合好，“這些做起來并不容易”。

　　《慈善法》實施后，在鼓勵更多人奉獻愛心的同時，也倒逼相關部門加強善款監管的剛性制度約束。對于個體行為的慈善捐款，應當通過相關行政管理規定或政策補充立法空間的不足，增加具體行為執法的依據，并增強善款使用的信息公開透明度，如公開募捐信息、募捐方案、剩余善款的處置等，只有規范網絡平臺運營商增加信息披露頻率，將募捐情況和救助情況實時公開、動態監控，才能保障每一個愛心不會傷心。

?

?

相關鏈接：

?