隨著反貪腐進入“深水區”，一些貪腐行為也越來越“智商化”，司法機關和紀律檢察機關千萬不能被搽在表面的脂粉所蒙蔽。識破“賄款公用”等貪腐“技巧”的羊皮，需要一雙慧眼，更需要對法治精神的堅守。如此，“不敢腐”才能得以真正實現。

　　“自以為金額不大，又是給大家發放‘加班費’，應該沒什么問題，沒想到一時的僥幸卻挨了處分，真是糊涂！”談起違規收受“紅包”充當加班費一事，江西省萍鄉市安源區公共資源交易中心原主任陳和迎追悔莫及。（11月15日《中國紀檢監察報》）

　　把受賄的錢拿來和職工分享，看來陳和迎還真算得上一個“關懷下屬”的好領導，因此這種貪腐行為也極易獲得同情票。而從案件性質看，陳和迎受賄在先，受賄事實成立，其違規違法的貪腐行為不可抵賴，更不能因“分享情節”的存在而否定。倘若陳和迎對法律和黨的紀律懷有敬畏之心，他就能夠自覺抵制不良誘惑，就是在收回之后想幡然醒悟，也完全可以退回賄款，怎能做出“賄金發福利”的愚蠢舉動？所以，陳和迎的“賄金發福利”，難逃“封堵悠悠之口”的意圖。

　　“賄金發福利”是一種變相的“賄款公用”。根據“兩院”《關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》的規定，陳和迎還夠不上受賄罪，因此只受到黨內警告處分。但是，對于“賄款公用”，我國法律并沒有特別說明，因此，只要受賄事實成立，不管賄款多少，如何使用，一律視同受賄。而在現實中，不少貪腐官員將“賄款公用”當作了一塊遮羞布，或者借以收買人心，或者借以封口，或者借以掩飾罪行，對此必須引起高度警覺。

　　我國法律及相關司法解釋并沒有對“賄款公用”做出處罰從寬的決定，因為“賄款公用從寬處罰”是典型的“公權部門化，權力利益化”的錯誤提法，與法治精神背道而馳，而且有可能縱容和包庇國家公職人員以權謀私。一些貪腐官員在受賄后大打“賄款公用”的同情牌，大放“賄款公用”的煙幕彈，其目的還是為了獲取不義之財。比如陳和迎，受賄4800元，3200元用來發放“加班費”，剩下的1600元則心安理得地進了私人腰包。

　　隨著反貪腐進入“深水區”，一些貪腐行為也越來越“智商化”，司法機關和紀律檢察機關千萬不能被搽在表面的脂粉所蒙蔽。識破“賄款公用”等貪腐“技巧”的羊皮，需要一雙慧眼，更需要對法治精神的堅守。如此，“不敢腐”才能得以真正實現。