據外媒報道，當地時間本月9日，美國第九巡回上訴法院作出決定，拒絕恢復特朗普政府的七國“穆斯林禁令”。

　　據報道，該法院指出，特朗普政府并沒有在上訴中明確展示出能使得該法案成立的明顯優勢，也沒有充分指出(禁令國家人員)逗留會造成哪些不可彌補的傷害，因此將其否決。

抗議的美國民眾。

　　據了解，美國總統特朗普今年1月27日發布了這項禁令，并在美國各機場引發混亂，遭到一些移民維權團體譴責，并有華盛頓和明尼蘇達兩個州提出法律挑戰，指控這種作法構成宗教歧視。

　　西雅圖聯邦地方法院法官羅巴特(James Robart)2月3日作出裁定，全國暫緩實施這項禁令，司法部就此向巡回上訴法院提出抗告，希望恢復入境禁令。

　　上訴法院由三位法官組成的合議庭7日開庭聽取兩造辯論，川普政府的代表堅稱基于國家安全考慮，這項受爭議的禁令是正當的。

　　據悉，審理此案的上訴法院作出裁決后，可能還無法回答這樁發展快速案件中的潛在法律問題。上訴法院預計只會針對西雅圖聯邦地方法院緊急叫停川普頒布的行政命令是否合理，進行裁決。

　　康乃爾大學法學院教授、移民法專家葉爾羅爾(Stephen Yale-Loehr)說，他們的裁決只是“漫長又具歷史意義案件的其中一步”而已。法律專家表示，這件案子最終可能會由美國最高法院定奪。

?

?

?

相關鏈接：

?