中年婦女因為胃部反酸肚子脹氣苦不堪言，去過多家醫(yī)院吃過多種腸胃藥都無濟于事。上周，她來到武漢某醫(yī)院消化內(nèi)科求助吳杰主任，專家不開胃藥，而是給她開出旅游幾天的“處方”。據(jù)統(tǒng)計，吳杰主任每年都要開出近一千個“旅游處方”。（10月17日《武漢晚報》）

　　面對胃部不舒服的患者，這位消化內(nèi)科專家沒有開任何藥，而是建議患者休息一段時間出去旅游。這樣的“治療方案”，稱之為處方，其實只是一個形象的說法，準(zhǔn)確的說，更像是基于專業(yè)基礎(chǔ)的一種醫(yī)療建議。每年近千個這樣的“旅游處方”是否真的每個都有效，我們不得而知，但這樣的醫(yī)者思維無疑值得肯定。

　　并非每一種身體“不適”，都必須用藥才能緩解；患者去醫(yī)院看病，也并非僅僅是為求一個“藥方”這么簡單，也包括心理輔助和一些專業(yè)建議。這本應(yīng)該是理想狀態(tài)下的醫(yī)患互動?？稍诂F(xiàn)實中，過度醫(yī)療，患者與醫(yī)生之間缺乏足夠的溝通，卻成為一種常態(tài)，這也成為影響醫(yī)患關(guān)系和信任的一個重要原因。相較而言，“旅游處方”所包含的與患者“拉家?！?，建議患者以旅游方式“治病”，顯得更溫情更純粹，也更接近于治療本身。

　　美國醫(yī)生特魯多有句名言：“有時是治愈，常常是幫助，總是去安慰”，很形象的詮釋了醫(yī)生這一職業(yè)的本質(zhì)。然而由于種種治療之外的因素，比如醫(yī)生收入與藥品掛鉤，很難令醫(yī)生真正完全站在患者和治療的角度來提供最專業(yè)的方案，而往往夾帶了不應(yīng)有的“利益”考量。由此不僅容易出現(xiàn)過度醫(yī)療，增加患者的經(jīng)濟負(fù)擔(dān)，更容易形成“簡單病復(fù)雜治”的循環(huán)，導(dǎo)致醫(yī)療資源的浪費，也壓縮了患者與醫(yī)生之間本該有的溝通和交流環(huán)節(jié)。在這樣一種背景下，不開藥而是重疏導(dǎo)的“旅游處方”，可謂是一股清流。

　　“旅游處方”的效力到底幾何，不必“神化”，畢竟不是所有的病都可以采取這樣一種“處方”。真正值得借鑒的，還是這種醫(yī)者態(tài)度背后的治療純粹性。一些疾病本來就沒必要靠藥治，甚至也是藥所不能治好的，而更需要患者心態(tài)、生活方式的調(diào)整，那么這個時候，醫(yī)生所給出的“處方”是否能夠完全基于治療本身，不僅考驗著醫(yī)者的專業(yè)性，也是對醫(yī)德的一種檢驗。

　　某種程度上可以說，只會用藥來治病的醫(yī)生，是不合格的?；诩膊『突颊叩膫€人狀況，而不是受某種治療之外的利益的影響，開出最合理的處方——可以是藥，也可以是一些必要的心理建設(shè)與專業(yè)建議，這才是真正負(fù)責(zé)任的“專業(yè)治療”。當(dāng)然，要讓更多的醫(yī)生敢于堅持醫(yī)療的專業(yè)純粹性，敢于開出免于利益羈絆的“旅游處方”，也需要相關(guān)的體制機制支撐。