租房錢轉到中介個人賬戶 中介“跑路”公司該不該賠？

　　通過中介租房，是多數人常用的租房方式。依照常理，在通過房屋中介機構從事二手房交易時，買賣雙方理應按約支付租金、傭金。如果這筆費用不小心打到了中介員工的個人賬戶上，不巧又被該員工侵吞了，那么當事人可不可以向中介公司尋求賠償？租客小呂最近就遇到了這樣一樁麻煩事。

　　幾個月前，小呂通過上海某房地產經紀事務所尋找房源，希望能夠在單位附近租房或者購買一套房屋。在了解到她的需求后，該事務所員工小劉具體負責她的租房事項。

　　起初，小呂在看中一套待租房屋后，先通過支付寶向小劉的個人賬戶支付了4000元租房定金。由于房東違約，將定金雙倍返還，于是8000元錢也轉到了小劉的個人賬戶上，但中介小劉卻一直沒將這筆錢還給小呂。因為還要接著尋找房源，小呂覺得這筆8000元的款項可暫時放在小劉處，并不急于取回，作為繼續要求服務的傭金。

　　之后，小呂在小劉陪同下又看中另一套房屋，并向小劉的個人賬戶轉了52000元，連同之前的8000元，合計6萬元作為購房意向金，不料售房人又反悔了。

　　經歷了一番折騰，小呂不想再繼續租房、買房，遂至房屋中介處索要上述6萬元，卻被告知小劉已經失蹤，小呂遂立即向公安機關報案。

　　此時，中介公司卻表示，只認可就租房事宜與小呂之間具有居間合同關系并收取定金4000元，同意返還，但否認之后的購房居間合同關系，故對于小呂向小劉支付6萬元的事實存在異議。為此，小呂將事務所上訴至上海松江法院。

　　小呂究竟能不能從中介公司處拿到賠償？

　　審理該案的上海松江法院表示，該房地產經紀事務所作為專業的房地產中介機構，理當對所招錄的業務員有培訓、管理的職責，同時對客戶付款等重大事項履行警示告知義務。而本案中，業務員小劉在為原告小呂提供居間服務過程中，私下代收意向金共計6萬元后予以侵吞、揮霍，其已被法院認定犯職務侵占罪，因此小劉之職務犯罪行為所侵占的系其單位的財物，故被告事務所對外應當承擔賠償責任。即便小呂將款項打入小劉私人賬戶，存在失察的過錯，也不能因此而免除被告事務所應承擔的責任。故法院判決，被告事務所返還原告6萬元及相應利息。

　　隨著通過中介公司租房的租客越來越多，審理該案的法官借此案提醒廣大租客，普通承租人及購房者往往容易基于對中介人員的信任，而將傭金、租金、購房款等支付至中介人員個人賬戶，然房產中介員工流動性大、中介公司內部管理混亂，上述支付方式極易引發各類糾紛，使得當事人對于款項是否支付以及支付用途難以厘清。故承租方、購房者在簽訂居間合同時，應認真閱讀居間協議條款，特別是各類款項支付方式方面。即便在合同缺少約定的情況下，也應盡量通過中介公司對公賬戶實現錢款往來，從而在源頭上避免此類糾紛發生。

?

相關鏈接：

?