英國金融時(shí)報(bào)網(wǎng)５月１０日發(fā)表該報(bào)專欄作家愛德華·盧斯撰寫的題為《特朗普一意孤行帶來戰(zhàn)爭烏云》的文章。文章說，５月８日，美國總統(tǒng)唐納德·特朗普宣布美國退出伊核協(xié)議，幾乎要對(duì)伊朗宣戰(zhàn)。有人把當(dāng)前局面與伊拉克戰(zhàn)爭前的醞釀階段相提并論，這令人擔(dān)憂。

　　請(qǐng)記住５月８日這個(gè)日子。歷史可能會(huì)記住美國在這一天放棄了其對(duì)盟國的信念。特朗普退出伊朗核協(xié)議讓華盛頓——而不是德黑蘭——違反了一項(xiàng)國際協(xié)議。幾十年來頭一回，美國在沒有任何歐洲伙伴支持的情況下行事。２００３年的伊拉克戰(zhàn)爭是在英國、西班牙等國的支持下發(fā)動(dòng)的——美國還曾半心半意地試圖爭取法國和德國。相比之下，特朗普使美國孤立于其他所有西方國家，而沒有付出與盟友協(xié)調(diào)的任何努力。還有誰能讓脫歐后的英國與歐洲團(tuán)結(jié)起來？

　　特朗普此舉的第一個(gè)犧牲品是僅存的全球秩序表象。美國現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)自己與以色列和沙特阿拉伯組成了一個(gè)孤單的小集團(tuán)，處在一個(gè)有毒國際裂口的一邊。而另一邊是中國、俄羅斯、歐洲和伊朗，幾乎肯定還可以加上日本、印度、澳大利亞和加拿大。看不出怎么能阻止這一鴻溝加大。特朗普對(duì)美國最鐵桿盟友異口同聲的懇求充耳不聞。其中兩個(gè)盟國的領(lǐng)導(dǎo)人，法國總統(tǒng)埃馬紐埃爾·馬克龍和德國總理安格拉·默克爾甚至在過去２周親自到華盛頓陳情，結(jié)果都無功而返。

　　第三個(gè)資深盟友、英國外交大臣鮑里斯·約翰遜指出，世界對(duì)伊朗核協(xié)議沒有“B計(jì)劃”。換句話說，如果不能談判，那就只能打仗。特朗普讓歐洲陷入一個(gè)它竭力躲避的兩難困境。美國的主要北約盟國面臨一個(gè)選擇：要么維護(hù)一個(gè)由它們斡旋——且伊朗至今遵守——的協(xié)議，要么加入一個(gè)“美國優(yōu)先”的戰(zhàn)爭派對(duì)，而它們對(duì)此毫無影響力。第一個(gè)將引發(fā)美國制裁繼續(xù)同伊朗做生意的歐洲銀行和能源企業(yè)。第二個(gè)意味著歐洲國家放棄自己的最佳判斷，冒險(xiǎn)經(jīng)歷一場(chǎng)對(duì)歐洲的傷害遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過對(duì)美國傷害的中東沖突。與美國站在一起還會(huì)帶來高昂的政治代價(jià)。在對(duì)特朗普發(fā)起“奉承攻勢(shì)”后，馬克龍?jiān)趪鴥?nèi)的民調(diào)支持率下降了。

　　這也意味著接受特朗普對(duì)現(xiàn)實(shí)的另類解讀。特朗普在５月８日表示，２０１５年的伊核協(xié)議已經(jīng)讓伊朗“走到了開發(fā)核武器的邊緣”。歐洲領(lǐng)導(dǎo)人指出，在達(dá)成該協(xié)議之前，伊朗只差不到３個(gè)月就能實(shí)現(xiàn)核武器突破。該協(xié)議將這一時(shí)間至少往后推遲了１年。伊朗同意在１０至１５年內(nèi)讓國際社會(huì)對(duì)其進(jìn)行不預(yù)先通知的核查，并嚴(yán)格限制其核研究和鈾濃縮活動(dòng)。特朗普此舉給了伊朗一個(gè)隨時(shí)可以重啟其核計(jì)劃的借口。至于特朗普聲稱該協(xié)議刺激了中東的核軍備競(jìng)賽，事實(shí)也恰好相反。之前沒發(fā)生過這樣的競(jìng)賽，現(xiàn)在可能會(huì)開始。

　　歐洲的回應(yīng)在很大程度上將取決于伊朗作出何種反應(yīng)。伊朗總統(tǒng)哈桑·魯哈尼５月８日表示，下一步要看歐洲的了。如果３Ｍ（默克爾、梅和馬克龍）找到維持協(xié)議的方法，伊朗很可能會(huì)堅(jiān)守該協(xié)議。這一結(jié)局將深化西方的分歧。美國將對(duì)歐洲實(shí)體實(shí)施制裁。歐洲將被迫報(bào)復(fù)。多年來，美國的盟友們一直對(duì)美國實(shí)施“二級(jí)制裁”感到惱火。伊朗問題引發(fā)的沖擊波可能會(huì)成為壓垮駱駝的最后一根稻草。不用說，俄羅斯、中國和其他國家將繼續(xù)同伊朗開展經(jīng)貿(mào)往來。一旦美國實(shí)施金融制裁，他們也會(huì)采取反制措施。

　　人們?cè)?jīng)圍繞要不要把特朗普的話當(dāng)真展開辯論。答案是要當(dāng)真，但不一定按照字面意思去理解。如今，他有一個(gè)與他的“美國優(yōu)先”本能情投意合的團(tuán)隊(duì)。他的國家安全顧問約翰·博爾頓長期主張美國打擊伊朗核設(shè)施。從來沒有一個(gè)核核查人員贏得博爾頓的信任。有人把當(dāng)前局面與伊拉克戰(zhàn)爭前的醞釀階段相提并論，這令人擔(dān)憂。幾乎沒有一個(gè)國家愿意看到那種錯(cuò)誤再犯。５月８日，特朗普幾乎對(duì)伊朗宣戰(zhàn)。這本身已足夠重大，但它對(duì)美國全球地位的附帶損害可能更為嚴(yán)重。

?

?

相關(guān)鏈接：

?