店主：愿意接受處罰

　　此次事發的火鍋店是家開業8年的老店，店主曾老板今年已經五十多歲。據其妻子陳女士介紹，他們是夫妻店，平時來的都是住在附近的回頭客，這樣的事情之前從未遇到過。

　　曾老板告訴北青報記者，事發當晚他一直在店門口待客，看到林某鵬在路邊站了很久，一直在往食客這邊看，后來就走過來坐在了占女士身邊。“他一坐下來，手就開始往女孩背上放，我上去問他干什么。” 曾老板說。

　　后來，就發生了視頻監控中出現的場景。而對于那“多踹的一腳”，曾老板表示，因為他當時看到有男人這樣對待一個女孩子很生氣，也怕他爬起來再去傷害他人。同時，還因為這場混亂讓好幾桌生客在慌亂中跑了單，他一生氣，就又踹了林某鵬一腳。

　　對于警方200元的處罰，夫妻二人均表示愿意接受處罰。曾老板說，既然法律有明文規定，那罰款還是得交。

　　曾老板說，事情發生后，來店里吃飯的熟客都會拍著他的肩膀贊嘆他的見義勇為。也會有還不知情的人過來打聽，陳女士會回答，人已經處理了。

　　至于以后店里再遇到此類情況，夫妻二人已達成一致。曾老板說，再出事，我們肯定還是要管的，只不過會注意方式方法。陳女士說，今后他們肯定會在控制局面后第一時間報警，等待警察來處理。

　　據了解，22日上午，當地街道工作人員已經聯系到陳女士夫婦，將對曾老板的見義勇為行為進行表彰。

　　專家：應以停止不法侵害為界

　　中國人民大學法學教授王旭在接受北青報記者采訪時表示，見義勇為屬于正當防衛的一種，法律中所有關于正當防衛的規則都適用于見義勇為。正當防衛必須遵循一定限度，那就是以消除不法侵害為界限。

　　王旭介紹，見義勇為并非法律名詞，它屬于正當防衛的情況之一。其法律依據是我國刑法第二十條：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。法律同時規定，正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

　　王旭稱，防衛過當最重要的一個表現就是，防衛行為實施時，對方的不法侵害已經停止。基于之前考慮，認為對方還會繼續進行不法侵害造成錯誤判斷而予以反擊的行為，叫假想防衛。

　　在該事件中，曾老板同時存在防衛過當和假想防衛兩種情況。王旭認為，當地警方依據治安管理處罰法中的規定，對曾老板進行處罰有法律依據。

　　針對公民如何在法律允許范圍內進行見義勇為，王旭提出兩個要素：首先要冷靜判斷不法侵害是否正在發生。其次，如果的確存在客觀真實的侵害，也必須遵循以消除侵害為目的的限度。在保證自身安全的前提下，第一時間報警是最妥當的處理辦法。（熊穎琪）

?

?

?

相關鏈接：

?

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 全文閱讀