1月1日，山東省濟(jì)南市交警部門(mén)對(duì)2018年12月26日發(fā)生的一起摩托車(chē)與自行車(chē)剮蹭事故進(jìn)行了通報(bào)，排除了倒地老人訛人的嫌疑。經(jīng)公安交警部門(mén)調(diào)查取證、對(duì)兩車(chē)痕跡檢驗(yàn)鑒定，初步查明是摩托車(chē)從自行車(chē)右側(cè)超越時(shí)，摩托車(chē)左側(cè)車(chē)把與自行車(chē)右側(cè)車(chē)把剮蹭，導(dǎo)致自行車(chē)摔倒，老人受傷。

　　警方的通報(bào)讓這起輿論事件發(fā)生了180度大反轉(zhuǎn)。在此之前，由于騎摩托車(chē)的男子堅(jiān)稱(chēng)自己是做好事扶摔倒的老人，并拿出了視頻證據(jù)，致使輿論幾乎一邊倒地指責(zé)老人訛人、碰瓷。

　　毫無(wú)疑問(wèn)，這是一個(gè)自帶話(huà)題的事件。近年來(lái)，老人倒地到底扶還是不扶這個(gè)原本簡(jiǎn)單的問(wèn)題，似乎成了一個(gè)艱難的選擇，時(shí)時(shí)刺激著公眾敏感的神經(jīng)。然而，對(duì)一些真相含糊不清的事件來(lái)說(shuō)，“扶不扶”本身卻是個(gè)偽命題。在缺乏事實(shí)真相的情況下，單純地說(shuō)扶或者不扶都沒(méi)有任何意義。同樣，在缺乏事實(shí)真相的情況下，說(shuō)“老人變壞”或者說(shuō)“不是你撞的，為什么要扶”也都是沒(méi)有事實(shí)依據(jù)的主觀臆測(cè)，不能作為判斷的依據(jù)。

　　“扶不扶”看似是個(gè)道德問(wèn)題，但從根本上來(lái)說(shuō)，卻是一個(gè)法治問(wèn)題。法治國(guó)家、法治社會(huì)只有執(zhí)法機(jī)關(guān)的調(diào)查結(jié)論才能及時(shí)還原事實(shí)真相，讓輿論焦點(diǎn)回歸本真。

　　山東在處理這起剮蹭事故中值得稱(chēng)道的是，交警部門(mén)處理案件時(shí)既沒(méi)有兩邊和稀泥，搞定擺平了事，也沒(méi)有被輿論裹挾，相信摩托車(chē)主的一面之詞，而是積極主動(dòng)調(diào)查取證，及時(shí)給出一個(gè)公正客觀、令人信服的結(jié)論。

　　信息時(shí)代，信息傳播更加便捷，然而快捷和大量的信息傳播往往并不能帶來(lái)更多的真相，相反讓真相更為稀缺，有時(shí)候真相變得比什么都寶貴。所以，信息時(shí)代越是眾聲喧囂、眾說(shuō)紛紜，越是能夠凸顯出執(zhí)法機(jī)關(guān)還原事實(shí)真相并給出公正結(jié)論的價(jià)值。

　　在山東交警部門(mén)公布了這起剮蹭事故的調(diào)查結(jié)論以后，公眾已經(jīng)無(wú)話(huà)可說(shuō)，這無(wú)疑起到了引導(dǎo)輿論的積極作用。雖然引導(dǎo)輿論并不是各級(jí)政法機(jī)關(guān)的主要工作，但是通過(guò)執(zhí)法活動(dòng)給出輿論事件的真相，卻是各級(jí)政法機(jī)關(guān)的責(zé)任。成功的輿論引導(dǎo)莫過(guò)于讓事實(shí)真相說(shuō)話(huà)。唯有真實(shí)的事實(shí)能夠消除猜想，平息輿論。