? 煙草研究專家當選中國工程院院士引爭議
煙草研究專家謝劍平當選中國工程院院士的消息近日引發(fā)爭議及關注。日前，中國工程院在官方網站上公布2011年新晉院士名單，煙草研究專家謝劍平成為54名新當選院士之一，但54名新院士名單一公布，謝的當選就立刻引來爭議，贊成者稱，謝的“降焦減害”研究對控煙作用很大并曾獲得國家相關獎項和專利，而質疑者則認為，其當選是中國科學界和中國工程院的恥辱，也有網友將其稱為“煙草院士”。
據(jù)悉，謝劍平目前是中國煙草總公司鄭州煙草研究院副院長和研究員。相關消息還稱，謝劍平長期以來一直從事煙草科學與工程研究工作，在卷煙減害降焦研究領域作出了突出貢獻。
不過，謝劍平當選院士的消息一經公布，立刻引發(fā)各方關注，先是網友劉志峰在微博質疑其“研究更高效殺人，卻當選院士？”并稱謝所涉研究，以卷煙“減害降焦”等方式降低大家對健康危害的防范，是更長遠而隱蔽的“殺人”。隨后，著名打假人士方舟子、國家控煙辦主任楊功煥等也對此表示質疑。
支持： 該研究對控煙作用很大
對于謝的當選，中國環(huán)境監(jiān)測總站研究員、中國工程院院士魏復盛此前在接受媒體采訪時曾表示，此次是謝劍平第三次申請院士榮譽，得到了院士們較高的投票，自己在此次投票選舉時也給謝投了贊成票。
魏復盛表示，自己也曾質疑和反對過煙草專家當院士，而此次投贊成票出于兩方面考慮，其一是，中國人吸煙歷史長，吸煙者數(shù)量巨大，改變現(xiàn)狀難度很大，而謝的“減害降焦”研究對控煙作用很大并曾獲得國家相關獎項和專利。其二是，煙草稅對國家建設有重要作用，并表示，控煙是個逐步的過程，“減害降焦”是解決吸煙問題一個必經的階段。
反對： 低焦油不等于低危害
國家控煙辦主任楊功煥昨日在接受本報記者采訪時表示，“減害降焦”是個“偽命題”，而這一點在國際科學界已經得到公認?！暗覜]想到，我們的院士當中居然還有些不知道這一點，依然很樸實和簡單地認為減害降焦就是好的?！?/p>
楊功煥說，此外，我國在“十一五”規(guī)劃中，就表明要發(fā)展健康友好型產業(yè)和環(huán)境友好型產業(yè)，如果因為煙草稅的貢獻就予以支持，那么無異于支持連我國政府有關部門都已經將其認為是夕陽產業(yè)、并且是最大的健康危害型產業(yè)的產業(yè)。而更為關鍵的是，類似“減害降焦”這樣的技術是幫助銷售更多香煙的技術，而且其技術從科學上也完全站不住腳。
她說，低焦油不等于低危害，這已被科學界證明，并被寫進了煙草控制的國際框架公約，是從科學到法律層面上被認可的，居然還要將其當成科學貢獻來看，這很荒唐?！捌鋵嵨易钕氡磉_的是，這個事情很荒唐，而不僅僅是他當院士妥不妥?！?/p>
網友：
控煙乃世界潮流
在一些大型網絡社區(qū)及論壇，此事也成為被熱議的話題。在一著名社區(qū)的論壇，關于如何看待“煙草專家當選院士”的話題討論引發(fā)網友大量跟帖，有網友發(fā)帖稱，“只要能發(fā)揮有利的作用，當什么都可以，只要不傷害人民的利益，當選也行。”
也有網友表示，吸煙損人害己，控煙戒煙禁煙乃世界潮流，煙草“改良專家”當選院士似有不妥？ 還有網友表示，“減害降焦”不是為了杜絕煙草，而是為了使其更加合理久遠地存在，這樣的研究，與其說是救人不如說是害人，這樣的研究者，與其說是科學家不如說是害人。
本報記者昨日試圖聯(lián)絡謝劍平，但截至發(fā)稿時電話一直未能接通。 文/記者 趙琳琳
(編輯:童言)
