復(fù)旦投毒案被告人林森浩：做夢都在說對不起
【談作案動機】
“只是想要他難受”
新京報：一審時，公訴人稱，你是有預(yù)謀地采取投毒的方法殺害黃洋，殺人行為是“直接故意”。而你則辯稱投毒是想惡作劇捉弄黃洋，你現(xiàn)在還堅持這一說法嗎？
林森浩：是的，這是事實。
新京報：惡作劇為什么要針對黃洋而非其他舍友？
林森浩：因為當時黃洋正好講到愚人節(jié)要捉弄人的話，加上平時和黃洋也經(jīng)常互相開玩笑。
新京報：你想用惡作劇對黃洋造成怎樣的“懲罰”？
林森浩：只是想要他難受，僅此而已。如何難受，我也沒往下想。
新京報：一審時你提到和黃洋只是彼此“有些看不慣”，并無直接矛盾。看不慣有哪些？最反感的是什么呢？
林森浩：其實黃洋這人，我并不討厭，還（和他）聊理想、人生。
看不慣的事，如黃洋開玩笑都喜歡占上風，我不喜歡占下風。譬如他和導(dǎo)師出去吃飯，回來老是要說教，說做人要吃虧。我想你自己為什么不肯吃虧，無非也就是這點小事情。
新京報：起訴書稱你“因瑣事與黃洋不和”而逐漸對他“懷恨在心”，“瑣事”你覺得具體指什么？
林森浩：起訴書指控的因生活瑣事懷恨在心，這不存在。如旅游的事（一審公訴方提到黃洋在提議畢業(yè)旅行時曾語言沖撞林森浩），要不是檢察官說起，我都不會想起。有時候，我躺在床上，讓黃洋幫我取一下手機遞給我，黃洋會做，但會不情愿地說一句，“不要支使我”。所以根本不能說懷恨在心，不會有這種芥蒂。
【談黃洋之死】
“幾秒鐘頭腦空白”
新京報：一審時公訴方提到，2013年3月31日你在投放二甲基亞硝胺后在網(wǎng)上查詢其毒性。在投毒前你沒有擔心過會造成嚴重后果嗎？
林森浩：3月31日晚上，我（查詢）是想安慰自己不會出什么大事情。如果當時真的發(fā)現(xiàn)會致人死亡，我要么會中止，要么會毀滅證據(jù)。但我根本沒料到這會導(dǎo)致黃洋住院和之后的死亡。嚴重后果確實沒想到。
新京報：公訴方稱，根據(jù)網(wǎng)頁記錄，你曾查到兩例“二甲基亞硝胺” 2克就致人死亡的案例。而你取出的毒物有75毫升（約75克），哪怕實際注入飲水機中的毒物只有20克，也是可致人死亡十倍以上的劑量。你查到這些案例后，是否擔心黃洋會死？有沒有想過去自首，并告訴醫(yī)生，好挽救黃洋的性命？
林森浩：我從來沒想到黃洋會死，就算我在看守所呆了十幾天，都沒想到。因為我網(wǎng)上查詢到的就是“對癥支持治療”，這個醫(yī)院一直在做，（因此）當時認為（黃洋）不會死或有嚴重的后果。如果盡早告訴醫(yī)生可能會更好，但當時沒有這個膽子。
新京報：黃洋出事后，你曾為他做過B超，見到他父親時也很“淡定”，為什么能這么淡定，有沒有想過坦白？
林森浩：我在4月2日中午想過坦白，如果那天中午黃洋激我，或盤問我一下，我會坦白。沒想到黃洋沒問我。
黃洋的父親來了以后，我覺得事情鬧大了，很害怕，表面上雖然很淡定，但可以從我在網(wǎng)絡(luò)上查資料看出我很慌張。得知飲用水送檢之后，我更慌張，但表面上只能裝淡定，我連在重癥監(jiān)護病房外用對講機對黃洋說話的勇氣都沒有。第一次黃洋父親來宿舍睡覺的時候，我一直不敢回去睡覺，等他睡了幾個小時后才回去。當時每天手機一響，我就心驚肉跳，六神無主。
新京報：警察來將你帶走時你心里是怎么想的？
林森浩：當時就想完了，整個頭腦空白了，連跟家里打個電話的意識都沒有，就是覺得很后悔。在學校保衛(wèi)處呆了幾個小時，也沒想到給家里打電話。
新京報：你是什么時候得知黃洋去世的，當時你的反應(yīng)是什么？心里在想什么呢？
林森浩：4月21日下午，律師來告訴我的。當天上午是黃浦區(qū)人民檢察院來問我，我還是一副惡作劇心態(tài)的模樣。律師告訴我黃洋死了，我很震驚，幾秒鐘頭腦空白。
新京報：你為黃洋的死傷心嗎？現(xiàn)在提起他的死亡，你是否能接受這個事實？為什么？
林森浩：覺得很內(nèi)疚，但對（他的）死亡一直有疑惑，覺得不至于死。想起他父母就更覺內(nèi)疚，老是想起他父親那淳樸的樣子。
我剛得知黃洋死亡的時候在上海看守所（宣判后關(guān)押在第三看守所），后來同監(jiān)室的人說我那幾天晚上天天都在說夢話，就說“對不起，對不起”。黃洋是很無辜，我對不起他和他父親。
