1月22日，大一新生鄭清(化名)將中國勞動關系學院起訴至海淀人民法院，要求學校撤銷取消其學籍的決定。

　　去年12月30日，勞動關系學院依據教育部《普通高等學校學生管理規定》和本校的學籍管理制度，向鄭清下發了取消學籍的最終決定，認為他身患血友病屬于嚴重血液病，且存在向學校瞞報病情的情節，不具備取得學校學籍的資格。

　　為避軍訓告知病情

　　鄭清是中國勞動關系學院文化傳播學院2014級的學生，6歲時確診患有血友病乙型。鄭清的小姨張女士說，2014年8月12日，鄭清順利拿到了中國勞動關系學院的錄取通知書。一家人很高興，為了方便向學校表明自己的病情，鄭清去吉林大學第一醫院做了一次血液檢測。記者從檢測單上看到，鄭清的凝血酶原活度為67%，低于健康人的最低標準80%。

　　9月11日，鄭清到校報到，于13日告知輔導員自己患有血友病，無法參加軍訓。鄭清回憶，當時輔導員并沒說什么，只是讓鄭清到校醫務室做檢查。輔導員告訴鄭清，只有醫務室書面同意，鄭清才能不參加軍訓。

　　鄭清說，因為身體原因，自己從小學到高中都無法做操、無法上體育課。自己需要請假的時候，只需要和班主任說一聲就可以。他以為，大學的手續也不會有多復雜。但是，他沒想到，校醫務室出具的體檢報告是自己噩夢的開始。

　　9月12日，鄭清收到了中國勞動關系學院門診部出具的一份“新生體檢異常報告”。報告中稱，鄭清血常規化驗異常，中輕度貧血伴血小板減少。查看吉林大學第一醫院的化驗單后，門診部認為鄭清隨時可能有大出血危險，建議退學。

　　9月17日，鄭清母親寫了一份免責聲明。聲明中稱，鄭清在大學期間發生任何與血友病發病有關的事情，與勞動關系學院無關，但校方并不認可這份聲明。

　　學校決定取消學籍

　　12月10日，勞動關系學院正式下發決定取消鄭清學籍。文件中稱，教育部《普通高等學校招生體檢工作指導意見》中規定“患有以下疾病者，學校可以不予錄取：嚴重的血液、內分泌及代謝系統疾病、風濕性疾病。”而鄭清電子檔案中未顯示其患有血友病，他沒有如實填寫既往病史。根據《中國勞動關系學院學生學籍管理規定》第二條“凡違反招生規定，弄虛作假、徇私舞弊取得入學資格者，無論何時被發現，一經查實，取消學籍。”經校長辦公室決定，取消鄭清學籍。與此同時，校方提出，1月6日后將停止鄭清所有在校的正常教學活動。

　　鄭清隨后向學校學生申訴處理委員會提出申訴，但學校的決定依然未改變。

　　2015年1月22日，鄭清將中國勞動關系學院告上法庭，認為學校侵犯了血友癥患者的平等受教育權，要求學校撤銷取消學籍的決定。

　　>>校方

　　未填病史屬于違規

　　記者試圖采訪中國勞動關系學院教務處處長王淑芬，但被拒絕。其在公開場合談論鄭清之事時說，“對于他如何完成中小學的學業我們沒有做調查，但他必須打針就說明他病情嚴重”。對于學校在做出最終決定前，是否應與上級管理部門、醫療鑒定機構對鄭清的病是否屬于嚴重血液病做鑒定，王淑芬稱，“這些事情我們學校自己決定就可以了”。

　　王淑芬稱，如果鄭清在其既往病史一欄填上患有血友病，該校會及時與吉林省招辦、鄭清本人取得聯系，三方就會詳細討論考生具體健康狀況、所適宜就讀的學校和專業，從而盡量找到令三方都能接受的方案，學校也有可能錄取他，學校之前就招收過心臟病治愈的高考考生。但是，由于鄭清未能如實填寫體檢表，且學校對他的復查不合格，學校就要取消他的學籍，不然對其他考生不公平，這個決定也是尊重鄭清的生命健康。

　　>>專家

　　并不影響學生就學

　　大連醫科大學第二附屬醫院血液科主任閆金松并不認同王淑芬的說法。他說，從病理上說，血友病乙型就是人凝血酶缺乏活性。因此，注射人凝血酶原復合物是很正常的治療，并不能據此判定鄭清病情嚴重程度。能夠作為依據的是其人凝血酶的活性。根據吉林大學第一醫院的檢測結果，鄭清的凝血酶原活度達到67%，不屬于嚴重的血友病人。這種輕型的血友病不會對鄭清的學習生活造成影響，只會限制他的戶外劇烈運動。血友病不具有傳染性，對他周圍的人也不會有影響。

　　記者了解到，目前法院已收到起訴材料。

?