律師說(shuō)法：如系自行翻窗墜樓女方不擔(dān)責(zé)

　　張明與謝玉在這起案件中是否該承擔(dān)責(zé)任？重慶海外律師事務(wù)所的李家明律師表示，作為男主人的張明是受害人，而死者在逃跑過(guò)程中，張明沒(méi)有追趕，也沒(méi)對(duì)其實(shí)施暴力行為，應(yīng)該不承擔(dān)任何責(zé)任。

　　而謝玉是否該對(duì)死者承擔(dān)責(zé)任，李律師表示要從具體情形來(lái)看，死者的逃逸是否是得到了謝玉的授意。如果有的話，謝玉可以預(yù)見(jiàn)翻窗的危險(xiǎn)性，是一種幫助逃逸致死的過(guò)失行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任。不過(guò)，鑒于當(dāng)時(shí)雙方只有兩人，而其中一人已經(jīng)死亡，取證很困難。如果說(shuō)女方?jīng)]授意，是死者慌不擇路自行翻窗墜樓死亡，女方將不承擔(dān)任何責(zé)任。

• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 3
• 4
• 全文閱讀