?? “普通感冒一次性打2到3個‘吊瓶’都很正常，普通腹瀉治療一次打4個‘吊瓶’也并不罕見。”家住府城大園路的王先生告訴記者，他有時候出去外面應酬吃壞了肚子，經常要上醫院看病。可在他印象里，無論病情輕重，醫生首先建議的是“打點滴”，而且一打就得兩到三天，如果患者自感癥狀不重，堅持只開藥，醫生才會只開藥。

　　有王先生類似經歷的王女士接受記者采訪時表示，她的孩子4歲多，從小孩子身子就弱，一個月要上醫院好幾次，在她印象中，不管是到社區醫院看病，還是到大醫院看病，沒有醫生說主動只開藥不“吊瓶”的。而醫生一般開的藥少則三天，多則一個星期。比如孩子支氣管炎、肺炎，到大醫院打針基本上是三天針下來要200、300元，而且還不外加檢查費用。

　　口服藥和靜脈注射是給藥方式不一樣，其實藥效沒有很大差別。一些專家認為，在效果相當的情況下，口服藥品要比注射藥品價格低廉。

　　比方說,一盒口服左氟沙星藥片，價格是12元，可以吃3天;而同樣的藥品，靜脈注射一天的花費超過100元，3天下來需要近400元，相當于口服藥物的30倍。

　　一些業內人士告訴記者，平時常用的左氧氟沙星口服藥一般是8.5元一盒，而注射用左氧氟沙星則要24.2;又比方說替硝唑口服藥4.5元，注射用替硝唑則要9.8，價格相差近一倍。而如果患者有炎癥的話，醫生一般是幾種藥和在一起使用，這樣一組下來，治療費用就上去了。

　　相關鏈接

　　靜脈輸液：是利用大氣壓和液體靜壓原理將大量無菌液體、電解質、藥物由靜脈輸入體內的方法。

　　靜脈輸液的優點：

　　1、易將藥物達致療效濃度，并可持續維持療效所需的恒定濃度。

　　2、對肌肉、皮下組織有刺激的藥物可經靜脈給予。

　　3、可迅速地補充身體所喪失的液體或血液。

　　靜脈輸液的缺點：

　　1、處理不當易產生全身性或局部性的感染。

　　2、藥物過量或滴注過快，易產生不良反應，甚至危及生命。

　　3、持續性的過量輸注，易造成循環負荷過重，或電解質失衡。

　　4、醫源性疾病的增多。

　　微博熱議

　　半百老婦人：是啊，我以前總認為：多輸液就能把隱藏在身體里的所有病毒細菌什么的，一掃而光呢!傻啊!汗!主要是我國沒人(或極少人做)做這方面的教育，國家也沒推廣這種自我保護的教育。

　　紫簫竹音：現在不論醫院還是大小診所，一有個毛病就非得讓你輸液，不輸還不忘危言聳聽一番進行“軟逼迫”。所以，一直貫徹“能吃藥不打針能打針不輸液”的我們家沒到不得已就不去就醫。略有小病自己吃藥來解決，明知這樣不夠好可也省去了被變相糟蹋身體的機會。

　　綠妖紅裙：醫生非讓輸液，上次孩子感冒發燒去兒童醫院，我說吃點藥吧，可人家說不行，必須輸液!

　　瑞氣晴空：在醫院動不動就讓輸液，還有抗生素，被用得更泛濫

　　Lynn71：醫生都是這樣，一看病人就勸你住院，一住院就要你輸液，不然他們咋個賺錢?

　　annehuang ：這個選題太好。現在醫生眼中的輸液簡直和原來老醫生眼中的打注射針一樣，甚至懷疑現在的護士還會不會肌肉注射

　　客心如水水如愁：這個好像患者做不了主，醫院為了追逐高額利潤，小感冒也先給你吊兩瓶再說。

　　一個受傷的人1234：現在醫院是能吃藥的給你輸液，能打針的也給你輸液。

　　小晨chenris：輸液……真的不是個好事情。輸液是口服的藥物無法及時進入組織細胞急需救命的時候或是藥物無法被消化道有效吸收才會用的手段，現在輸液的濫用必須被控制。

• 上一頁
• 1
• 2
• 全文閱讀