“如果第一步能明確，后面也不至于陷入種種混亂之中。”鄒宇分析道，“更讓人覺得奇怪的是———如果說海嘯將福島核電站的備用柴油機(jī)組卷走，那么再找到的臨時(shí)柴油發(fā)電機(jī)，怎么居然會(huì)因?yàn)椴蹇诓黄ヅ鋯栴}而無法提供電力支持？其實(shí)一般情況下，無論是柴油發(fā)電機(jī)組還是核電站內(nèi)的插頭，都應(yīng)該設(shè)計(jì)為通用插口。”

　　更讓媒體所詬病的是，當(dāng)日本官房長(zhǎng)官枝野幸男在3月12日下午5時(shí)45分通報(bào)爆炸事件時(shí)，不僅未能對(duì)事態(tài)進(jìn)行詳細(xì)說明，反而一味強(qiáng)調(diào)“不能釋放錯(cuò)誤信息”，直到當(dāng)晚8時(shí)30分，才對(duì)此次事件做出詳細(xì)說明。外界猜測(cè)，日本政府之所以不能盡早向公眾說明事件真相并提供有價(jià)值的信息，很可能是連政府高層都沒能第一時(shí)間了解到現(xiàn)場(chǎng)的情況和及時(shí)掌握真實(shí)信息。

　　“事情發(fā)展到現(xiàn)在，已經(jīng)超過了一個(gè)月的時(shí)間，但是我們掌握的都不是第一手資料。”鄒宇坦言，“信息很少，基本上來自日本政府和國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)公布的數(shù)據(jù)。當(dāng)然，我們相信這是因?yàn)檎嬲莆盏谝皇仲Y料的員工都在第一線忙著搶救。所以在我們科研方面并不急著馬上剖析日本福島核電站的情況，而是等有真正信息出來之后再做分析。”

　　利益至上

　　設(shè)計(jì)者及前員工爆料稱，臨海的福島核電站設(shè)計(jì)時(shí)的安全標(biāo)準(zhǔn)居然是“超低風(fēng)險(xiǎn)”

　　起初，日本的媒體將此次久久沒法處理好的核泄漏事故歸因于福島第一核電站的一號(hào)機(jī)組已經(jīng)“40歲”的高壽。

　　“其實(shí)核電站40歲的壽命并不是‘死期’。”鄒宇指出，“核電站大多都是‘與時(shí)俱進(jìn)’的，除了壓力容器不能改變之外，核電站為了反應(yīng)堆的安全，可以不停地改善技術(shù)、完善細(xì)節(jié)，例如俄羅斯、烏克蘭、法國(guó)及中國(guó)等國(guó)家的核電站都是如此。”

　　如果不是因?yàn)?0歲的高齡，那么是什么讓福島核電站如此“岌岌可危”呢？

　　鄒宇認(rèn)為核電站的設(shè)計(jì)基準(zhǔn)可能存在問題———參與福島核電站設(shè)計(jì)的兩名東芝公司工程師和前東電員工曾向日本媒體報(bào)料，東電在核電問題上，長(zhǎng)期把利益置于安全之上，福島核電站設(shè)計(jì)時(shí)，遵循的安全標(biāo)準(zhǔn)居然是“超低風(fēng)險(xiǎn)”。