????疑問(wèn)2

?

????被竊展品能否安全找回

?

????? 按照石柏魁的供述，他是臨時(shí)起意盜竊故宮，那么他應(yīng)該并無(wú)同伙。但目前警方尚未公布足夠的證據(jù)證實(shí)這一點(diǎn)。此外，據(jù)警方通報(bào)，被盜的7件展品只追回了一部分，其余的展品目前在誰(shuí)的手上，是在短時(shí)間內(nèi)被“銷贓”還是藏匿起來(lái)，有沒有人購(gòu)買贓物或幫助藏匿，都尚無(wú)結(jié)論。

?

????? 疑問(wèn)3

?

????安保巨大漏洞誰(shuí)負(fù)責(zé)

?

????? 如果石柏魁的供述屬實(shí)，他確屬“臨時(shí)起意”，則故宮的安保問(wèn)題面臨的質(zhì)疑將更加巨大。從目前公布的嫌疑人作案到漏網(wǎng)的過(guò)程，他似乎并無(wú)太多反偵查能力，不僅無(wú)法撬開另一個(gè)存放有更貴重物品的展柜，甚至還留下了指紋。并且，明知自己曾在公安機(jī)關(guān)留有案底，不僅不設(shè)法離京或盡快藏匿，反倒公然去網(wǎng)吧上網(wǎng)，難道真是認(rèn)為“最危險(xiǎn)的地方也最安全”？

?

????? 他的種種舉動(dòng)，與案發(fā)之后公眾普遍猜測(cè)的“江洋大盜”形象大相徑庭。但正是這樣一個(gè)人做下驚天巨案，故宮的安保漏洞可想而知。無(wú)論因?yàn)槭裁丛颍趪?guó)家為博物院投入如此巨資加強(qiáng)安保設(shè)施的情況下，仍然出現(xiàn)這樣的問(wèn)題，故宮方面并非只靠一個(gè)道歉就能獲得公眾的原諒。

?

?

?

相關(guān)連接：

?

• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 3
• 全文閱讀