?

　　一向標(biāo)榜“新聞自由”、聲稱報道“客觀公正”的某些西方媒體，“為了新聞，不惜犧牲一切”，實際上一直在侵犯公民權(quán)利。從近日默多克的新聞集團“竊聽門”事件中，人們可以看到“生意往來”和利益交換。

　　“他們唯一遺憾的事情就是被抓住了，”英國網(wǎng)民評論道，“他們沒有職業(yè)道德和專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。”

??? 7月13日，在英國首都倫敦市中心，國際傳媒巨頭魯珀特·默多克（右）乘車離開他的公寓。新華社/路透

?

　　近日，英國《世界新聞報》的竊聽丑聞，不僅“葬送”了這家百多年歷史的小報，“攪黃”了新聞集團收購英國天空電視臺的計劃，也讓人們再次“領(lǐng)略”某些媒體的沉淪、虛偽和職業(yè)道德的缺失。媒體的道德責(zé)任和職業(yè)倫理受到拷問。

　　在輿論一片嘩然之際，人們發(fā)現(xiàn)《世界新聞報》的竊聽行為其實并非“個案”。英國媒體１１日又曝出，傳統(tǒng)嚴(yán)肅報紙《星期日泰晤士報》曾竊聽英國前首相戈登·布朗，《太陽報》等媒體在長達(dá)１０年的時間里，也都參與了對布朗的竊聽。

　　“非法獲取新聞線索”似已成為一些英國媒體的“普遍行為”和“潛規(guī)則”，竊聽對象從王公貴族、達(dá)官顯貴，到平民百姓，分布在社會各個階層。更為惡劣的是，以《世界新聞報》為代表的媒體，還對竊聽行為百般隱瞞和抵賴，甚至付給受害者“封口費”。

　　由此，人們還聯(lián)想起過去十年間美國《紐約時報》《波士頓環(huán)球報》《今日美國報》以及英國《每日鏡報》等多家西方主流媒體的眾多新聞造假事件。長期以來自詡“新聞自由”的美國政府，２００５年被曝出在伊拉克戰(zhàn)爭期間以及在眾多領(lǐng)域內(nèi)“預(yù)制新聞”，為自己的政策包裝、開道。諸如此類，在西方社會屢見不鮮。

?