春園廣場整改時施工圖(資料圖)

?

　　事件進展：法院判定“春園”連帶給付工程款又撤判重審

　　三亞市城郊人民法院受理此案后，當(dāng)事雙方雷志勇與“春園”對簿公堂，就工程是否有質(zhì)量問題、工程造價究竟為多少等問題分別向法院申請鑒定。2010年6月23日，“春園”因證據(jù)不足，鑒定申請被工程質(zhì)量及維修費用鑒定單位退回。8月30日，海南匯德咨詢有限公司對雷志勇申請工程造價做出結(jié)論，工程總造價為663.75萬元。

　　最終，三亞市城郊人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方都有過錯。雷志勇沒有建筑施工企業(yè)資質(zhì)證書，與葉林坤達(dá)成的合同因主體不合格，且違反國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬無效合同。但雷志勇已依約施工，工程竣工后交付葉林坤使用，原告有權(quán)參照合同約定和實際完成的工程量獲得工程款。根據(jù)雙方的過錯程度及原告放棄部分利潤的請求，原告應(yīng)獲得的利潤法院支持50%。三亞市城郊人民法院也于2010年11月1日作出判決，“春園”應(yīng)在判決生效之日起十日內(nèi)向雷志勇連帶給付工程款125.3萬元。

　　法院宣判后，雷志勇立即將好消息傳達(dá)給60余名民工。原以為在被拖欠整整一年薪水后，終于可以如愿領(lǐng)到血汗錢的民工們當(dāng)時都很高興。但不料，在不到一周的時間，雷志勇得到消息，“春園”不服判決向三亞市中級人民法院提出上訴。

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，三亞市城郊人民法院的判決不但未執(zhí)行，三亞市中級人民法院于2011年2月21日下發(fā)民事裁定書，認(rèn)為原審判決違反法定程序，認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足，應(yīng)撤銷原判，發(fā)回三亞市城郊人民法院重審。

　　2011年6月16日，三亞市城郊人民法院向雷志勇下發(fā)了通知書，告知其之前工程造價報告不可采信，他對工程款的司法鑒定負(fù)有舉證責(zé)任，要求其重新申請鑒定并預(yù)交鑒定費用。雷志勇看著通知書無奈地對記者說：“當(dāng)初的鑒定是向法院申請后做的，為何不可采信?再鑒定又得多花10多萬元，還不知道有沒結(jié)果。”

　　對此，范某、胡某等多位農(nóng)民工表示，2年都過去了，還得重新開始鑒定打官司，看來這個薪水真的是遙遙無期。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 下一頁
• 全文閱讀