?？诰W(wǎng)10月28日消息??馬先生原本想借著一場(chǎng)婚外戀“借腹生子”，可當(dāng)孩子真的出生后，他又害怕家庭破裂而拒絕承認(rèn)孩子并拒付撫養(yǎng)費(fèi)。日前，(上海)普陀區(qū)法院判決馬先生每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元。

　　馬先生原本有一個(gè)幸福的家庭，可讓他覺得遺憾的是，妻子只為他生了一個(gè)女兒。求子心切的他在朋友的“提醒”下，通過互聯(lián)網(wǎng)結(jié)識(shí)了外地一名年輕女子劉小姐。幾次坐飛機(jī)見面后，劉小姐懷孕了，并于一年后生下一名男嬰。劉小姐懷孕后，馬先生一直每月支付數(shù)千元生活費(fèi)給她，生育前后累計(jì)支付了16萬余元。

　　今年3月，兩人關(guān)系鬧僵，劉小姐揚(yáng)言要將事情張揚(yáng)出去。馬先生一怒之下不再每月付錢，劉小姐便以孩子法定代表人的身份將他告上法庭，要求他從今年4月起每月支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)2500元。

　　法庭上，劉小姐向法院出具了司法鑒定書，證明馬先生是孩子的親生父親。馬先生卻辯稱，自己之前已陸續(xù)支付劉小姐16萬余元，這筆錢完全夠她帶孩子生活一段時(shí)間，所以不同意從4月開始支付撫養(yǎng)費(fèi)。

　　法院審理后認(rèn)為，按照相關(guān)法律規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視，不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母應(yīng)負(fù)擔(dān)子女生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活。因此，馬先生作為孩子的生父，負(fù)有法定撫養(yǎng)義務(wù)，而撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額應(yīng)根據(jù)孩子的實(shí)際生活需要以及被告實(shí)際給付能力以及當(dāng)?shù)匾话闵钏疁?zhǔn)等酌情確定。馬先生認(rèn)為之前已經(jīng)支付過劉小姐生活費(fèi)用，不能作為他不支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)的抗辯理由。最終，法院判決馬先生應(yīng)自2011年4月起每月支付孩子的撫養(yǎng)費(fèi)1000元。(欒吟之 張真)