購得800多盒新康泰克，按網絡“攻略”制毒

　　經王某指導，陳某在南京、宜興等地購買了電動攪拌機、燒杯、燒瓶、試劑等設備及麻黃草、咖啡因等原料。隨后，兩人在常州溧陽找地方做了兩次不太成功的實驗，6月初才來到南京溧水，租了間閣樓作為制毒車間。兩人原先想用麻黃草提煉麻黃堿，但沒成功，后來想到網上盛傳感冒藥里能提煉出麻黃堿，便轉而使用“新康泰克”。5月底至6月初，兩人分三次從鎮江句容、南京溧水購得藍色包裝的“新康泰克”800余盒。

　　庭審中，王某和陳某均承認，截至被抓，他們共“開工”五次，制造出36克冰毒。第一次是10克左右的粉紅色粉末，吸食后感覺不太好，倒了；第二次更失敗，只弄出一些液體；第三次也很失敗，成品是一些棕褐色的粘稠物；第四次雖然制出23克粉末，但吸食后感覺一般；第五次制出的8克粉末才算比較成功。

　　制毒期間，陳某多次邀請朋友到閣樓試吸他們“出品”的毒品。王某也沒跟家人刻意隱瞞，妻子知道他在南京制毒后，連忙從老家趕來勸他放棄，父親也給了他8000元用于還債，希望他不要沾毒。家人的勸說讓王某一度想放棄，但搭檔陳某不同意，6月底，王某決定最后一搏，他將租來的小汽車抵押出去，得款1.7萬元，用其中3000多元又買了一批新康泰克，沒想到還沒成功就被抓了。

　　6月29日，房東發現出租屋內有異常的刺激性味道，向警方舉報，警方一舉破獲了這個小型制毒工場。

　　一審宣判

　　制造冰毒超過50克，兩人均被判刑15年

　　庭審中，王某和陳某均對檢方指控罪名供認不諱，但認為起訴書認定的制毒數額過高。他們說，公安機關現場查獲的4只燒杯中，較大的2只裝的并非甲基苯丙胺，而是用于制毒的咖啡因（23克）和麻黃堿（31克），至于里面檢出甲基苯丙胺成分，他們認為是燒杯未洗凈之故。辯護律師請求法院對這2只燒杯內的成分進行鑒定，如果查明甲基苯丙胺含量微小，希望不納入制毒數額。律師同時以“只有口供沒有物證”為由質疑起訴書提到的36克毒品。

　　對于這兩條辯護意見，公訴機關均予以反駁。檢察官說：“毒品案件不以純度計算毒品數量，燒杯中只要檢出有甲基苯丙胺成分就是毒品，這一規定體現了司法機關嚴厲打擊毒品犯罪的初衷。另外江蘇省公檢法部門聯合規定，毒品案件只要數名被告人的有罪供述穩定且一致，物證滅失也可以定罪。”

　　合議庭休庭合議后，法官宣布，采納公訴機關意見，兩被告人的制毒數額應認定為95克。根據《刑法》第347條，制造甲基苯丙胺50克以上，處15年有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處沒收財產。兩被告制造甲基苯丙胺95克，構成制造毒品罪，屬共同犯罪，鑒兩人系初犯，且歸案后認罪態度良好，一審從輕判處有期徒刑15年，剝奪政治權利5年，沒收財產5萬元。

　　庭外追蹤

　　一次性出售400盒新康泰克　溧水一藥店未受處罰

　　庭審中，法官詳細詢問了800多盒“新康泰克”的來歷。兩被告說，他們分三次購買了這些感冒藥：第一次，兩人在溧水等地跑了七八家藥店，買到一百多盒；第二次，陳某到南京、句容轉了一圈，買了200多盒；最后一次，陳某托朋友通過網絡聯系一家溧水藥店，一次性購買了兩箱400盒。“這藥11塊錢一盒，雖然不貴但不好買，一般藥店一次只賣5盒，最后一次要不是找人幫忙也買不著。”案發后，陳某這樣交代。

　　2008年11月，國家食品藥品監督管理局下發了《關于進一步加強含麻黃堿類復方制劑管理的通知》，要求各地進一步加強含麻黃堿類復方制劑的管理。通知要求，藥店出售含麻黃堿類復方制劑，一次不得超過5個最小包裝。　南京市從2008年開始實施這項“限購令”，按照規定，藥店一次性出售5盒以上限購藥品，顧客需到派出所開具證明并進行身份登記。然而溧水這家涉案藥店一次性就出售400盒“新康泰克”，非但沒有登記，就連藥品的用途和去向都沒有過多詢問。案發至今，這家藥店仍未受到查處。