有些分析人士認(rèn)為，深陷債務(wù)困局的希臘是債務(wù)國(guó)范本；也有人認(rèn)為，早早開(kāi)始出現(xiàn)債務(wù)危機(jī)的愛(ài)爾蘭是債務(wù)國(guó)范本。楊佩昌表示，愛(ài)爾蘭的經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷過(guò)高增長(zhǎng)，現(xiàn)在突然遇到危機(jī)有些措手不及；希臘的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)卻一直沒(méi)有強(qiáng)勁過(guò)。同為債務(wù)國(guó)，希臘的情況更典型。但是，愛(ài)爾蘭在前幾年造就了高增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)“神話”，曾令歐盟其他國(guó)家望塵莫及，中國(guó)更應(yīng)該思考“愛(ài)爾蘭現(xiàn)象”。

　　歐元區(qū)前景無(wú)需過(guò)度悲觀

　　對(duì)于歐洲的前景，楊佩昌認(rèn)為無(wú)需過(guò)度悲觀，他表示，歐洲問(wèn)題實(shí)際上不如想象得嚴(yán)重。歐洲的經(jīng)濟(jì)實(shí)力畢竟“底子厚”，危機(jī)是遲早能度過(guò)的。同時(shí)，國(guó)際社會(huì)一定會(huì)向歐洲伸出援手，日本、沙特等國(guó)都可能出錢救濟(jì)歐元區(qū)。

　　當(dāng)然，一時(shí)的救濟(jì)只能解決暫時(shí)問(wèn)題，要從根本上解決問(wèn)題首先要促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。樂(lè)觀的現(xiàn)象是，希臘、意大利兩國(guó)已經(jīng)換了總理，這兩位新總理都是經(jīng)濟(jì)類專家，他們會(huì)做出專業(yè)判斷，走一條中間路線，而不會(huì)看政治的臉色，不會(huì)傾向于某個(gè)政治陣營(yíng)。

　　歐洲接下來(lái)要走上復(fù)蘇之路，就要強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)的作用。市場(chǎng)是一只“看不見(jiàn)的手”，而政府是一只“隱形的手”。在危機(jī)當(dāng)下，政府的作用要強(qiáng)調(diào)；經(jīng)濟(jì)開(kāi)始恢復(fù)后，市場(chǎng)將發(fā)揮自我功能。

　　德國(guó)作為歐盟的“龍頭”國(guó)家，現(xiàn)在起到了決定性作用，歐債危機(jī)已經(jīng)蔓延到法國(guó)，如果繼續(xù)傳染到德國(guó)，歐盟可能真的“挺不住”了。在這種最壞的情況下，各國(guó)可能會(huì)宣布脫離歐元區(qū)。

　　歐元區(qū)建立有必要

　　有些人在追究歐債危機(jī)的根源時(shí)認(rèn)為，歐元區(qū)的建立本身就有問(wèn)題。但楊佩昌認(rèn)為，歐元區(qū)的建立有其必要性。歐盟地區(qū)存在各國(guó)不能自給自足的問(wèn)題，德國(guó)以工業(yè)為重，南歐以農(nóng)業(yè)為重，這些國(guó)家需要貿(mào)易往來(lái)。推行歐元之前，歐盟國(guó)家的貿(mào)易往來(lái)就要承擔(dān)匯率風(fēng)險(xiǎn)，成本會(huì)相應(yīng)提高。歐元區(qū)的推行是大市場(chǎng)的需要。但推行歐元在實(shí)際生活中也帶來(lái)很多麻煩，比如德國(guó)原本標(biāo)價(jià)1馬克的商品，在推行歐元后自動(dòng)換做1歐元，1歐元約等于2馬克，意味著老百姓要多花很多錢。