熊膽替代路在何方？

　　熊場參觀活動(dòng)結(jié)束后，各路記者被陸續(xù)勸離養(yǎng)熊場，乘車來到惠安東南大酒店，參加歸真堂安排的專家座談會。會場內(nèi)，由歸真堂邀請的15位中醫(yī)藥和動(dòng)物研究領(lǐng)域的專家坐鎮(zhèn)主席臺，接受各路記者輪番“轟炸”。

　　“熊膽作為中藥原料是否能被替代？”“一頭熊能夠?yàn)闅w真堂創(chuàng)造多少效益？”“歸真堂是否存在熊膽粉違規(guī)濫用的問題？”各路記者相繼拋出一連串“麻辣問題”，場面異常緊張激烈。

　　回答問題的過程中，北京中醫(yī)藥大學(xué)教授張世臣指出，養(yǎng)熊取膽在我國現(xiàn)在的法律法規(guī)狀態(tài)下是允許的。中國藥科大學(xué)教授周榮漢說：“活熊取膽時(shí)我不知道熊的感覺，但從熊的表面現(xiàn)象，沒有感覺到熊有(反應(yīng))。”

　　在場專家認(rèn)為，作為傳統(tǒng)中藥的重要來源，我國的“養(yǎng)熊引膽”早已擺脫過去“接管子、掛袋子、夾鐵板”的野蠻生產(chǎn)階段。從歸真堂的生產(chǎn)流程來看，其“養(yǎng)熊引膽”技術(shù)規(guī)范合法，符合國家相關(guān)法律要求。

　　“一頭熊能產(chǎn)生多少經(jīng)濟(jì)效益？上市能夠歸真堂帶來多大效益？”對于如此咄咄逼人的問題，歸真堂負(fù)責(zé)人坦言：“3歲以上的熊才能引膽，一頭熊可采膽汁25年。”同時(shí)，公司股東張志鋆也表示，由于目前公司處于上市前的緘默期，關(guān)于財(cái)務(wù)方面的問題恕難回答。

　　爭論雖然激烈，但長達(dá)兩個(gè)多小時(shí)的專家座談會卻并未達(dá)成共識。會議尾聲，張志鋆仍然表示：“歸真堂是一家合法合規(guī)的企業(yè)，成長性非常好，我對公司上市有信心。”

　　“不管結(jié)論如何，此次熊膽之爭本身就是一次重大進(jìn)步。”中國藥科大學(xué)博導(dǎo)、尚靖教授接受記者電話采訪時(shí)表示，人人都來關(guān)心動(dòng)物，人人都加入輿論監(jiān)督的行列，本身就代表著社會文明程度的提升。

　　尚靖指出，由于中藥特別是動(dòng)物藥的標(biāo)準(zhǔn)化問題一直未能得到良好解決，因此在動(dòng)物藥替代品研究方面一直難有重大突破。希望能以此次歸真堂事件為契機(jī)，推動(dòng)社會更加關(guān)注動(dòng)物保護(hù)，關(guān)注動(dòng)物藥替代品研究，真正推進(jìn)我國動(dòng)物福利保護(hù)工作的進(jìn)步和中藥產(chǎn)業(yè)的科學(xué)發(fā)展。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 全文閱讀