????被告人給法官鞠躬表示感謝。昨日下午，朱軍為上網搶劫同事，被法院以搶劫罪判處緩刑并禁止在緩刑期內進入網吧。

????海口網3月27日消息?剛滿18歲的小伙子朱軍（化名）犯了網癮，以暴力手段搶走同事1200元然后跑去網吧上網，后自感“事情嚴重”，主動到派出所自首。

????昨日，豐臺法院一審以搶劫罪，判決朱軍有期徒刑2年，緩刑3年，緩刑期間禁止他進入網吧。

????為上網搶同事千余元

????朱軍是北京人，高中輟學后在外打工

????根據相關材料顯示，2011年11月29日6時許，干快遞員的朱軍和同事朱先生下班回家。途中，朱軍突然想去上網，但因身上沒錢，他就向朱先生借錢，遭到拒絕。

????“我知道老板剛給他發了工錢，我就嚇唬他能找兄弟來教訓他。他還是不給，我就朝他后背打了兩拳、并用膝蓋頂他的腰。最后把他壓倒在地上，他把錢包給了我。我拿了錢包就走了，錢包里有1221元。”朱軍說，自己拿著這些錢就去了網吧。等到回了家，他母親看出他反常，在追問下，他講了搶同事錢包的經過。“母親當時就急了，說這是搶劫，后果很嚴重，并含著淚勸我去自首”。

????2011年12月1日，朱軍在母親陪同下，到派出所投案。

????檢方認為，朱軍的行為涉嫌搶劫罪。

????法院開出首張“禁止令”

????庭審時，朱軍當庭認罪。其母親主動賠償了受害人1000余元，并取得了對方的諒解。

????朱軍所在街道的盧溝橋鄉司法所向法庭出具了對朱軍的社會調查報告。調查報告證實，朱軍一貫表現良好，和家人、鄰里關系和睦，再犯可能性較低，村委會和家庭成員能夠接納并配合開展對朱軍的監督管理，具備開展社區矯正條件。

????昨日，豐臺法院認為，朱軍構成搶劫罪。但考慮其有自首情節，認罪態度較好，且積極賠償被害人，可適用緩刑。法院一審判處朱軍有期徒刑2年，緩刑3年，罰金4000元，緩刑考驗期間禁止他進入網吧等經營互聯網上網服務的營業場所。

????朱軍表示服判，“我一定能遵守判決，不再去網吧了！”

????據了解，該案是刑法修正案（八）實施以后，本市法院發出的首張禁止被告人進入網吧場所的“禁止令”。

????追訪

????“三進網吧將被收監”

????豐臺法院主審法官介紹，去年5月實施的刑法修正案(八)規定，對判處管制或宣告緩刑的犯罪分子，可根據犯罪情況，同時禁止其在執行監管期間，“從事特定活動，進入特定區域、場所，接觸特定的人”。該規定并非是一種新刑罰，而是執行監管方面的新措施，在法官自由裁量權的范圍之內，并非所有被告人都適用。

????法官介紹，“禁止令”的使用，需要考察具體被告人的犯罪情節和性質、犯罪原因和動機、人格特點及一貫表現等因素。本案中，朱軍在未成年時就已癡迷網絡游戲，搶劫原因也是為了搶錢去上網，其社會調查報告顯示他一貫表現良好，綜合考慮后法院發出禁止令。

????“3年緩刑期間，由街道司法所監督他的表現，如果發現他3次違規進入網吧，法院將撤銷緩刑，對他收監執行。”法官稱。

????“網癮矯正需探索”

????緩刑人員的社區矯正工作由街道司法所負責。

????昨日，豐臺司法局社區矯正科科長李軍武介紹，朱軍是豐臺區首個因網癮收到禁止令的緩刑人員，司法所將為他成立一個社區矯正小組，由司法所人員、家長、志愿者和派出所民警組成。按照規定，朱軍需要定期到司法所報到，并匯報他的矯正情況。如出現違反禁止令情節嚴重的、脫管超過一個月等情況，法院將裁定撤銷緩刑。

????如何執行“禁止令”，李科長介紹，目前，正規網吧在公安部門都有備案，上網須出示身份證，如朱軍去網吧上網，派出所民警會第一時間發現。社區矯正小組的成員將不間斷地提醒朱軍遵守“禁止令”內容，志愿者也會實地了解，發現朱軍有不良“苗頭”時及時制止。同時，按規定，社區矯正人員未經批準不得變更居住的區域，并定期到司法所報到，這可以防止朱軍到常住地之外的網吧上網。

????李科長稱，在監管的同時，他們準備引進心理咨詢機構給朱軍提供心理輔導。“我們已經有了相對成熟的酒癮、毒癮矯正經驗，但對網癮矯正，還需探索”。李科長坦言，目前矯正監管的難點是黑網吧，“這類網吧不在公安等部門的監管范圍內，而且上網者也不用出示身份證”，這方面的監督，需要家長和志愿者“盯防”。

????講述

????母親：真想把那些網吧砸了

????被告人獲刑后決心戒除網癮

????朱軍為了上網，搶劫了同事的錢。作為母親的郝女士，始終不明白兒子為什么會沉迷網絡。聽到法官的宣判，朱軍覺得知道網癮的危害“太遲了”。

????兒子曾4天4夜沒回家

????郝女士稱，兒子朱軍從小生活在單親家庭，是自己一人把他帶大。直到他17歲，兒子有了繼父，“繼父對他很好”。兒子從小很乖很聽話，上了初二后，常常很晚才回家。在她追問之下，兒子說常跟同學去網吧。

????“我當時撫養他壓力很大，光顧著拼命掙錢，每天晚上八九點才下班，他放學后，趁我沒回家這段空閑，就去了黑網吧上網。”郝女士稱，初三時，兒子開始徹夜不歸，最長時4天4夜沒回家。自己只好三更半夜跑出去找，“幾乎找遍了豐臺區的所有網吧……那些黑網吧烏煙瘴氣，太糟踐孩子了”，很多次，她一遍遍敲網吧的門，網吧就是不開門，就算開了門，也不讓找孩子的家長進，有的甚至通風報信讓孩子從后門溜走，“有時候真想把那些網吧砸了”！

????郝女士稱，為阻止兒子去網吧，她打過兒子，也勸過他。“有時候能連著打他四五十個耳光，還是沒用”。后來，她在家里裝了寬帶想留住兒子，也沒能成功。“或許，我當時從物質上滿足了兒子，但精神上沒滿足，如果能多花時間陪他，或許他不會染上網癮。”

????“母親越打我越叛逆”

????朱軍認為，小時候母親沒時間管他，自己缺乏被認可的感覺。在十八歲之前，他總去不查身份證的黑網吧上網。“平時，同學之間會相互交流哪里有黑網吧，去的時候也是同學帶著”，“在網游世界里，玩得好的人很受尊敬。能帶著隊友們完成一個任務，隊友們都佩服你，心理上有種滿足感。”

????談起母親，朱軍稱很愧疚。每次看到母親大半夜去網吧找，朱軍稱，自己也反思過，但“下的決心不夠大，還是戒不了”。后來，母親開始打他，但越是挨打，他就越想“叛逆”，越想去網吧逃避。“如果母親當年用緩和的方法，好好勸我，說不定我會聽。可惜說這些太遲了。”

????朱軍說，自己永遠忘不了母親和繼父眼里含著淚勸他自首的場景。“現在被判了刑，我相信我一定能把網癮戒了，肯定不去網吧了！”

????網癮資料

????網癮：被描述為“網絡使用不當”、“沉迷網絡”。其表現為：不能正常學習和生活，身體發育和健康受損，出現各種反常行為和情緒問題，現實人際關系（包括親子關系）惡化，與周圍人交往困難、不合群。

????網絡使用不當的干預原則

????（一）提倡采用綜合的心理社會干預措施，開展規范的心理指導、心理咨詢、心理治療；實施干預的人員應為受過專業訓練的合格人員。

????（二）干預目標是矯正被干預者的心理行為問題，促進其健康使用網絡，改善其社會功能，而非中斷或終止其上網行為。

????（三）嚴格禁止限制人身自由的干預方法（如封閉、關鎖式干預），嚴禁體罰。

????（四）對網絡使用不當者中伴發明顯焦慮、抑郁、強迫等精神癥狀的個體，應到醫療機構進行診斷，并依照有關臨床診療規范進行治療。治療使用精神科藥物應嚴格掌握適應證。嚴格禁止損毀性外科手術。

?

相關鏈接：

?