???高額放貸資金鏈斷裂無奈自首，其父系原蜀山區財政局局長

　　通過虛構與擔保公司合作，從事高額放貸業務，以“拆東墻補西墻”的方式，先后從27人手中騙取1.4億余元肆意揮霍。這位主導這場“龐氏騙局”的合肥80后郭某，最終，因不堪高息重負，導致其資金鏈斷裂，并于2012年2月4日投案自首。

　　昨日上午9點20分，合肥市中級人民法院開庭審理這起涉案1.4億余元案件。

　　80后三年內騙巨資1.4億受審

　　被告人郭某，合肥人，出生于1981年，大專文化程度，原系合肥市蜀山區五里墩街道工作人員（停薪留職）。

　　檢方指控，自2009年下半年以來，郭某在無正當職業和投資渠道的情況下，明知自己資不抵債，仍虛構與合肥金鼎擔保公司合作做企業擔保金業務，從事放貸業務為借口，通過許諾支付高額利息騙得受害者李某、丁某等27人共計1.4億余元。

　　統計顯示，這27名受害者中，最高的被騙取3624萬元，最少的被騙取13萬多元。其中，千萬元以上4人、百萬元區間14人、幾十萬元區間9人。

　　郭某陳述，其所騙得錢款全部用于個人消費、買車、購房、購買奢侈品和支付高額利息。最終，因資金鏈斷裂，郭某于2012年2月4日主動向公安機關自首。

　　行騙手段

　　開公司、高利息“誘惑”放貸

　　停薪留職期間的郭某，從2009年下半年開始，以借錢開公司，支付債務人4分至1毛不等的月利息為誘餌籌得資金。

　　“他告訴我，他旗下擁有汽車服務公司、外貿公司、水產公司、傳媒公司等多個實體企業。并稱因缺乏資金周轉，愿以高額月利息借錢，緩解公司財政壓力?！币晃皇芎φ呙枋龅?，為了讓其相信謊言，郭某還曾帶著受害者，以公司負責人身份考察部分公司。

　　另一受害者陳述，2009年年底，郭某在向其借錢時表示，他在合肥金鼎擔保有限責任公司任職，并與該公司老總非常熟悉。“他還說道，目前大批中小企業融資難，缺乏資金‘活血’，公司有放貸渠道，并向我許諾給予高額借款月利息?！?/p>

　　“知其系局長兒子才信他”

　　據法庭調查及郭某陳述，被告人郭某僅在省城開了家汽車服務公司，并沒有所謂地多個實體企業。而在金鼎擔保公司相關負責人的證詞里則表示，公司與郭某從未有過任何生意方面的往來。

　　在庭審中，除了開公司、高利息“誘惑”放貸，多名受害者還提到另外一個細節。 “我是知道他的父親是瑤海區財政局局長，所以才相信他的話，把錢借給他?！?/p>

　　法庭證實，郭某父親的確曾任合肥市蜀山區財政局局長、黨委書記等職務。但其父親在證詞中陳述，他并不清楚兒子在做什么生意，只知道他平時生活檔次較高。同時，兒子的個人情況從來不告訴父親，作為父親也過問。

　　肆意揮霍

　　花700萬買名表珠寶

　　從受害者手中騙得巨額資產后，郭某開始肆意揮霍，過著豪華奢侈的生活。檢方指出，在受害者和被告家屬的證言中，郭某是一個平時生活很奢侈的人，經常換名車，什么貴買什么。

　　據郭某交代，騙取的錢款用途，主要購買房產、汽車、奢侈品和高額利息償還。曾花700萬元購買2塊百達翡麗手表、2塊卡地亞手表和2個藍寶石鉆戒；購買大眾帕薩特、別克旅行車、寶馬X5、奧迪Q5四部車輛。

　　此外，郭某還以妻子的名義花了300多萬元在綠色港灣購買一套別墅、以岳父和岳母的名義分別購買大溪地和金色名郡兩套商品房。

　　三分之一時間住五星酒店

　　對于自身的消費，郭某出手相當闊綽。經常出入高級消費場所，所穿行頭均為大牌。基本每年都會定期帶著受害者消費或旅行。而郭某親屬也表示，郭某常常不回家，經常住在五星酒店。

　　“郭某平時一雙皮鞋都三四千元，其家中的鞋子都有十幾雙。一般在高檔娛樂場所，經常一晚幾萬、幾十萬的花?！币晃皇芎φ咴谧C詞中描述道，為了獲得信任，郭某經常邀請他們去高級會所或旅游。

　　此外，郭某親屬也表示，郭某經常在希爾頓、威斯汀、古井等酒店訂房，一年三分之一時間都在外面住。

　　檢方指控，兩年內，郭某的銀聯卡累計消費上千萬元。在檢方抽取調查中顯示，郭某在省城新都會有累計消費23萬元，金鷹有消費記錄的為40萬元。此外，在合肥、上海、北京、南京均有住宿登記。省城的住宿記錄主要有威斯汀、古井、希爾頓、和平等酒店。

　　資不抵債

　　最高一月支付800萬利息

　　由于郭某肆意揮霍，加上每月都要支付許諾借款的高額利息。

　　郭某陳述，從一開始每個月幾十萬元的利息，到一個月幾百萬元的利息。最高峰的時候，一個月光利息就要還800萬元。其辯護人也提到，郭某曾向一位借其550萬的債權人，5個月內支付給債權人110萬左右。但為了維持騙局，郭某不得采用“拆東墻補西墻”的方法來應對。

　　然而，直至2012年初，郭某在實在無力維持下去的情況下，到公安機關投案自首。

　　被告近親愿全力償還債務

　　在法庭上，檢察官問及，現在是否還有資產償還受害者？郭某稱自己現在“一分錢都沒有了”，四部車和名表珠寶均抵押給兩名債權人，大溪地商品房也出售償還債務。其辯護人稱，若被查封的別墅和商品房解封后，也將用于償還債權人。

　　庭審中，公訴人認為郭某詐騙金額特別巨大，應判其無期徒刑。辯護人則提出其具有部分從輕情節，并替被告親屬向受害者表達了歉意，稱他們愿意“盡最大可能籌錢還債”。本案當庭并未宣判。

?

相關鏈接：

?