????南京一家私營企業的董事長無償把2億資產捐獻給國家。2月7日，經濟之聲評論：獻愛心其實可以有更好的方式。

????中廣網北京2月7日消息據經濟之聲《央廣財經評論》報道，在中國，私營企業主中的億萬富翁，會怎么處理自己龐大的財產呢？其中有一位給出的答案是：全都無償捐獻給國家。

????南京華瑞醫療器械有限公司董事長孫澎昨天做出決定，把屬于自己的，私營企業性質的華瑞公司兩億資產無償捐獻給國家。

????孫澎所擁有的的這家南京華瑞醫療器械有限公司，前身是南京市鼓樓街道一個名為南京防腐設備廠的小作坊，當時固定資產7萬多元，外債卻有30多萬。1982年，孫澎當上了廠長，多年拼搏下來，如今已擁有90畝土地、5萬多平方米的廠房，八大系列近600個品種產品，企業資產價值超過兩億元。2003年，企業改制，孫澎成為持有100%股權的私營企業老板。如今企業發展強大了，孫澎卻要無償捐獻給國家。他說，“沒有共產黨就沒有這家企業的今天，致富不忘報黨恩！”

????話說得很響亮，捐獻行為也讓人心生敬佩。私營企業主2億資產無償獻給國家的事例，值得我們探討。

????這又是一個似曾相識的勵志故事，一個改革開放初期瀕臨倒閉的街道工廠，從臨危授命擔起重擔的企業家，再到企業改制成為私營廠長變成董事長，如今又要把企業捐獻給國家，董事長孫澎說“沒有共產黨就沒有企業的今天，致富不忘報黨恩”。情感上說，知恩圖報讓人感動，但從當前的實際以及理智的角度來說，這樣的做法是否合適？

????葉檀：觀察這個問題有兩個角度，第一是為什么要無償捐獻出來，現在所有的新聞道都非常枯，企業的營收怎么樣，前景怎么樣，我覺得是值得關注的，只有徹底了解了情況，我們才能了解捐獻的目的。第二，即便企業的前景非常好，它愿意捐獻出來，這樣的行為也是不值得鼓勵的，因為當它捐獻之后，其他企業主、企業的產權跟社會之間的邊界，跟政府之間的邊界也就模糊了。我們現在最大的問題是產權保護不利，這個做法就有了一個反例。

????這件事只能是一個特例，不光是從人性來說，從制度來說都會是特例，而且是不值得鼓勵的例子。企業主如果真想對社會有所貢獻，有其他的方法可以用，不一定要用這種方法。

????如果捐獻出去，這家私有企業的所有權、經營權、決策權等方面有沒有辦法理順？誰又能為企業承擔責任呢？

????葉檀：這是一個很大的問題。他捐獻出去的話，到底捐獻給誰，如果由國資委來管理，那么還要派出一個機構，國資委派出什么人來接管，未來都是難題，這家企業未來的生存會怎么樣，公司治理結構怎么樣，恐怕都是未知的。

????民營企業和國有企業都是我們國家經濟不可或缺的組成部門，它們各有優勢，都在為國家的經濟的發展和社會進步做著貢獻。這家要捐出去的企業，去年上交的稅款近八百萬元，為社會解決就業近400人，如果將企業捐出去，把民企變成了國企，葉檀表示，企業的社會責任不一定要如此實現。

????葉檀：現在的市場化改革是要讓國企盡可能的有市場機制，如果把中小企業都改制成為國企，我們這30年所謂的市場化改革恐怕就是一個大的倒退。而且我想強調的是，對于企業家來說，對社會最大的責任，第一是生產出合格的優質的產品；第二是為社會創造稅收；第三是解決就業問題；然后它還有余力的話，可以把企業做大，作出更大的社會貢獻；如果還有余力，那它不妨像比爾·蓋茨一樣，每年固定捐出一筆錢來給兒童或貧困鄉村。