2月22日，日本首相安倍晉三在白宮與美國總統奧巴馬進行首次會晤。

　　中新網3月13日電 (李夏君)日本首相安倍晉三12日稱，有意就修改日本《武器出口三原則》中相關內容進行討論。當天，他還對二戰(zhàn)后東京審判結果提出質疑。日本媒體擔憂，安倍質疑東京審判的表態(tài)使可能招致中韓和美國等國的批評。專家評論認為，安倍質疑東京審判、表達修改“三原則”的意愿，是日本欲為二戰(zhàn)“翻案”，重獲軍事力的一貫體現。

　　12日，安倍晉三在日本國會眾議院預算委員會會議上表示，有意對“三原則”中“禁止向爭端當事國出售武器”的內容就修改方案展開討論。他說：“是不是每個國家都能排除成為爭端當事國的可能性這一根本問題，有必要認真探討。”

　　《武器出口三原則》始于1967年，指日本不得向社會主義國家、聯合國決議禁止的國家及沖突或可能發(fā)生沖突的當事國出口武器。1976年該原則適用范圍擴大，事實上全面禁止了日本武器出口與研發(fā)合作。

　　早在2011年，日本政府就曾對修改“三原則”進行探討。安倍晉三上臺后進一步宣布，允許日本生產F-35戰(zhàn)斗機零部件并向美國出口，為“三原則”辟出例外。此外，日本重工企業(yè)也陸續(xù)加快防衛(wèi)裝備開發(fā)的國際合作。

　　與此同時，日本政府官員還于近期多次表示，希望能夠修改日本自衛(wèi)隊法，放寬自衛(wèi)隊出國和使用武器的限制。

　　中國國際問題研究所特約研究員、前駐大阪總領事王泰平告訴中新網記者，二戰(zhàn)戰(zhàn)敗后，日本在美國主導下制定了“和平憲法”，對軍事等方面的權力進行限制。而如今，日本認為這些限制成為了“束縛”，亟待擺脫戰(zhàn)敗國的身份與美國的羈絆，從戰(zhàn)后的“二流國家”成為有政治影響力的大國。近期軍事力量上的動作有所加強、就東京審判提出質疑，這些現象都是日本為實現這一目的的體現。

　　王泰平說，安倍此前曾多次表示，希望日本向著“普通國家”方向邁進。而“普通國家”即意味著日本找回軍事力和交戰(zhàn)權，成為可以發(fā)動戰(zhàn)爭和使用武力的國家。他指出，擁有交戰(zhàn)權及具體防務防衛(wèi)權、加入聯合國部隊、向外國派軍隊等等，這些都是日本夢寐以求的事情。

　　王泰平指出，有些言論雖只是安倍政權“努力的方向”，并非馬上就能實現，但是應該引起亞洲國家和國際社會的警惕。他說，日本不承認之前的侵略，因此也不承認戰(zhàn)后秩序，對自己的罪行也沒有反省，安倍12日質疑東京審判就是一個很好的例子。

　　安倍晉三12日也對當年遠東國際軍事法庭制裁二戰(zhàn)中的日本戰(zhàn)犯的審判提出質疑，稱戰(zhàn)爭結論不是由日本人自己，而是“依據所謂的聯合國一方的戰(zhàn)勝國的判斷裁定的罪名”。安倍還強調稱，對歷史的評價“應由專家做出結論”。

　　日本媒體分析稱，安倍此前曾迫于外交壓力，未就涉及日本政府對歷史問題認識的基本立場的兩個“談話”做出修改。此次安倍針對東京審判提出質疑性看法，是在“通過另一方式挑戰(zhàn)歷史問題”，可能會引起中、韓等周邊鄰國，甚至是作為戰(zhàn)勝國的美國的不滿。

　　對此王泰平評論認為，東京審判固然是戰(zhàn)勝國對戰(zhàn)敗國的審判，但更是人類反感戰(zhàn)爭罪行的審判，日本應該老老實實接受，而不是試圖為其翻案。他說，以歪曲事實的教科書問題為例，日本在許多歷史問題上避重就輕，不能不引起國際社會的警惕。

　　王泰平指出，安倍的表述和舉動使日本陷入右傾化的思潮當中。而不承認歷史、不重視歷史，這個國家往往可能走向極端，也讓鄰國“不能放心”。他說，日本加快發(fā)展軍事力量，加上其過去的劣跡，都會引起鄰國的擔憂。

　　同時王泰平也強調，如今時代不同，日本國內社會結構和情況發(fā)生了很大變化，希圖軍國主義復活在當今不太現實。“承認歷史，承認侵略，在此基礎上成為一個正常國家，也還可以理解，但重蹈過去的覆轍絕對不可取。”王泰平說。

　　中國外交部發(fā)言人楊潔篪9日就中日關系等問題表示，正確認識和看待歷史是中日關系發(fā)展的重要基礎。他指出，釣魚島問題的根源是日本對中國領土的非法竊取和占據，日方的所作所為侵犯了中國的領土主權，是對二戰(zhàn)勝利成果和戰(zhàn)后國際秩序的挑戰(zhàn)。日方應該正視現實，切實糾正錯誤，同中方一道，通過對話磋商妥善處理和解決有關問題，為本地區(qū)的和平、穩(wěn)定和發(fā)展發(fā)揮積極、負責任的作用。