資料圖片：克林頓夫婦

?

　　在白宮主政八年之后，一個政黨需要一個自我評估并討論它今后的出路。1992年，比爾?克林頓通過他的“新民主黨人”理念，讓民主黨人進行了一次辯論。2008年，巴拉克?奧巴馬通過對克林頓的國內政策和希拉里?克林頓支持伊拉克戰爭的行為小心翼翼而又明白無誤的批評，在民主黨內部掀起了另外一場辯論。如果希拉里?克林頓憑借競選資金、個人名聲和一種普遍的“該輪到她了”的感覺，最終成為2016年民主黨的提名人選的話，那么民主黨就錯失了一次必要的注入新鮮血液的機會。

　　相反，在2016以下事情可能會發生：

　　為了尋求民主黨黨內提名，一個候選人可能會與前總統奧巴馬保持同樣的理念：關閉關塔那摩監獄，結束定點清除等等。

　　另外一個民主黨候選人則會代表這樣一類民主黨人，他們支持比爾?克林頓在20世紀90年代的政策，擔心奧巴馬政府已經偏離得太左：政府開支過多，忽視財政預算，以及陷入到太多的貿易戰當中。

　　另一個競選者則會全力捍衛奧巴馬的政治遺產，重新發出1988年老布什“堅持到底”的聲音。

　　這將會是一場真正的辯論，它會讓民主黨人認真思考，如果開始第三個總統任期（由于共和黨政治上的持續疲弱，這很有可能會發生），應該如何治理國家。

　　一個希拉里?克林頓的競選班子在開始工作之前會避免所有類似的辯論。她會順理成章地繼承民主黨提名和隨后的總統職位：所謂“今日得償夙愿”。一旦成功，希拉里?克林頓就會在沒有辯論平臺和缺少更多任命的情況下入主白宮。對于一個有效的總統任期，或是健康的民主體制來說，這并不是一個好的方案。

• 上一頁
• 1
• 2
• 全文閱讀