中新網溫州4月24日電 (記者 徐樂靜 實習生邵思翊)22日，中新網記者報道了“浙江溫州鰲江下游出現近8公里的黑色帶狀污染物，溫州平陽縣環保局回應疑是赤潮”一事。不過，當地部分市民對于“赤潮說”表示質疑，稱系溫州版“紅豆局長”。

　　24日，平陽縣環保局再次回應，“赤潮說”僅為懷疑，并未完全確定，不過能夠排除系周邊企業偷排所致。下一步環保部門將聯合海事局、海洋漁業局加強對江面及周邊企業的日常巡查，如有類似情況會及時做出處置。

　　21日，網友微博爆料，溫州鰲江下游出現條紋狀污染物，并已持續數日。22日，平陽縣環保局回應，黑色帶狀污染物的確存在，持續3天后，已于22日消失，由于無法取樣檢測，不能確定是何種物質，疑似為赤潮。

　　稿件一經發表，引來不少網友議論，溫州當地居民更是質疑“赤潮說”的真實性。

　　網友“包邦勝”稱，甌南大橋旁鰲江邊的一個排污口，每天都不間斷地排放污水，并非是赤潮。

　　網友“葉建敏_溫州方言字典詞典”將“赤潮說”與此前的“紅豆局長”相聯系，稱“上次有人說紅豆發紅，這次說赤潮，不合格為官。”

　　溫州市民程耿(化名)質問：“有能在灘涂上留下油污的赤潮嗎？”

　　程耿家住在鰲江邊上，時常能夠觀察到鰲江的情況。他告訴記者，他發現鰲江江面污染出現的一個規律：水量大時污染較為嚴重，水量小時看不到污染情況。

　　據他分析，鰲江江水渾濁為企業偷排污水提供了掩護，由于地處出海口，江水隨著漲退潮更換快，偷排不容易被發現，因而有些企業有恃無恐。

　　“我小時候常到江邊抓螃蟹，現在連死魚都沒有，變化之大實在令人感到痛惜。”程耿如是說。

　　對于當地市民的質疑，平陽縣環保局副局長王圣軍再次作出回應。他表示，赤潮一說僅為分析懷疑，并未完全確定。不過環保部門對鰲江一帶進行全線巡查，并未發現企業有類似排放物，也沒有發現企業偷排現象。

　　王圣軍介紹，鰲江周邊分布的工廠大多為制革和制明膠的企業，它們排放的污水量不足以造成近8公里的污染帶。“如果是這些企業排放的污水，應該是和水融合在一起，而不會在江面上形成這么明顯的分層。”

　　不過，他也承認，當地環保局曾多次排查發現，鰲江周邊企業確實存在偷排現象。

　　“接下去我們將聯合海事局、海洋漁業局加強江面及周邊企業的日常巡查，如有類似情況會及時做出處置。”王圣軍說。(完)