国产九九精品视频,久久久www免费人成黑人精品,欧美亚男人的天堂,91精品一久久香蕉国产线看观看

· 海口國(guó)家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)
· 海南交通安全綜合服務(wù)管理平臺(tái)
首頁(yè)   |  觀點(diǎn)PK  |  海口建言  |  評(píng)論  |  名人堂  |  社會(huì)長(zhǎng)焦  |  椰風(fēng)視點(diǎn)
新聞搜索:
  廣告熱線:0898-66835635
 您當(dāng)前的位置 : 草根酷評(píng)>社會(huì)長(zhǎng)焦>
高院庭長(zhǎng)“開(kāi)房”不一定是私事
高院庭長(zhǎng)“開(kāi)房”不一定是私事
來(lái)源: 新京報(bào) 作者: 時(shí)間:2013-12-11 08:25

  法官和律師角色特殊,雙方發(fā)生“不正當(dāng)關(guān)系”,很容易引發(fā)人們猜疑,比如是否存在權(quán)色交易?當(dāng)下最需要搞清楚的,是這位法官到底有多少“不正當(dāng)”的行為。

  近日,有網(wǎng)帖和視頻舉報(bào),稱湖北法院院長(zhǎng)嫖娼。對(duì)此,湖北省高院先是12月9日凌晨發(fā)布聲明,稱該院院長(zhǎng)和副院長(zhǎng)中“查無(wú)此人”。12月9日晚,湖北省紀(jì)委連同省高院再次回應(yīng),確定男主角為省高院刑三庭庭長(zhǎng)張軍。張軍與一名外單位女子長(zhǎng)期保持不正當(dāng)關(guān)系,現(xiàn)已提請(qǐng)免去其庭長(zhǎng)職務(wù),停止工作。

  雖然事情真相并不是坊間所流傳的“院長(zhǎng)嫖娼”,但在上海法官嫖娼事件之后,又一起法官私生活不檢點(diǎn)事件曝光,給外界的震撼依舊很大。盡管湖北高院有工作人員強(qiáng)調(diào),這只是“他個(gè)人的事”,但這樣的說(shuō)法,恐怕很難讓人信服。

  有媒體報(bào)道,當(dāng)事女子被曝是當(dāng)?shù)匾患衣蓭熓聞?wù)所的律師。而這家律所確有一位同名律師,該律師手機(jī)也恰巧一直處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。如果女子果真是律師,對(duì)于該事件的定性,恐怕就多了一些變化。法官和律師角色特殊,雙方發(fā)生“不正當(dāng)關(guān)系”,很容易引發(fā)人們猜疑,比如是否存在權(quán)色交易?

  這需要相關(guān)部門(mén)以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼{(diào)查來(lái)回應(yīng)質(zhì)疑。女律師是否有案子曾經(jīng)或正在張軍所在的刑三庭進(jìn)行審理?或者張軍有無(wú)為了她向別的法官打招呼,過(guò)問(wèn)相關(guān)律所的案件?在如何回應(yīng)質(zhì)疑這一點(diǎn)上,湖北高院可說(shuō)是已有前車(chē)之鑒。面對(duì)網(wǎng)絡(luò)最初指名道姓、影像資料齊全的曝光,院長(zhǎng)和副院長(zhǎng)中“查無(wú)此人”的回應(yīng),雖然看似“正確”,但還是遭到輿論很多詬病。按理說(shuō)核實(shí)同單位有此名字的人員并不復(fù)雜,為何總要被網(wǎng)帖推著走?希望這樣的“錯(cuò)誤”不要再犯。

  退一步說(shuō),即便法官和律師只是私人之間的“不正當(dāng)關(guān)系”,也仍需加以重視。從上海法官嫖娼門(mén)到該事件,盡管只是法官群體中的少數(shù)現(xiàn)象,但正如一個(gè)錯(cuò)案將摧毀上萬(wàn)件公正判決所建立起來(lái)的司法信仰,一個(gè)害群之馬也將粉碎千萬(wàn)個(gè)正直法官營(yíng)造出來(lái)的公正形象。

  公務(wù)人員本身就是公眾人物,民眾將對(duì)其投以更多目光和監(jiān)督。而在某種意義上,法官更是如此。人們把司法視為社會(huì)正義的最后一道防線,法官代表國(guó)家行使司法權(quán),“執(zhí)正義之天平,揮法律之利劍”,以維護(hù)社會(huì)公平正義為己任,私生活本該慎之又慎。我國(guó)有《法官職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》,明確要求法官“在本職工作和業(yè)外活動(dòng)中嚴(yán)格要求自己,維護(hù)人民法院形象和司法公信力”。

  依據(jù)公務(wù)員法和法官法,即便該庭長(zhǎng)只是和女子有“不正當(dāng)關(guān)系”,也已經(jīng)構(gòu)成了應(yīng)當(dāng)受到行政處分的行為,而不只是“免去庭長(zhǎng)職務(wù)”。當(dāng)然,具體怎么處分這名法官,還要據(jù)后續(xù)的調(diào)查而定。當(dāng)下最需要搞清楚的,是這位法官到底有多少“不正當(dāng)”的行為。

?

(編輯:李琳)
?

網(wǎng)友回帖

       m.8x8x7.com AllRights Reserved      
海口網(wǎng)版權(quán)所有 未經(jīng)書(shū)面許可不得復(fù)制或轉(zhuǎn)載
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:46120210010 違法和不良信息舉報(bào)電話: 0898—66822333
舉報(bào)郵箱:jb66822333@163.com
瓊ICP備2023008284號(hào)-1
主站蜘蛛池模板: 白朗县| 拉萨市| 琼海市| 秭归县| 新绛县| 江永县| 玉溪市| 西乡县| 涞源县| 遵义市| 呼和浩特市| 马鞍山市| 维西| 宝坻区| 开化县| 崇明县| 道孚县| 韶山市| 永川市| 巩义市| 安化县| 海宁市| 七台河市| 武汉市| 漳浦县| 修武县| 丰台区| 马山县| 同江市| 高州市| 弥勒县| 寻甸| 遂川县| 沅江市| 安乡县| 双鸭山市| 巴彦淖尔市| 博白县| 古田县| 七台河市| 运城市|