????在多次交涉無果后，溫州市區新國光商住廣場的住戶們下了血本。他們花26萬元買來“高音炮”，和廣場舞音樂同時播放。住戶們說，這也是沒辦法的辦法。（3月31日《都市快報》）

????繼遭遇潑糞、鳴槍、放藏獒等偏激的抵制之舉后，廣場舞再度遭遇以暴制暴的“高音炮”。一時間，廣場舞在體現“大媽們”精神活力的同時，也演化為一條引發群體摩擦的導火索。

????說起來，跳跳廣場舞，既能健身強體，又能交結朋友，本是一件好事。然而，凡事總要有個度。社會要和諧，前提是社會成員之間應當學會互相體諒、互相妥協，如果一定要爭個你死我活，那就成了戰爭。

????如今，城市公共空間的價值和作用正在日益凸顯。“廣場舞”所引發的種種糾紛就體現了不同群體有不同的訴求，如學生要學習、居民要安靜、老年人想健康和適當地娛樂與社交等，各方都覺得自己的訴求合理，因此一旦有了糾紛，就都不愿讓步，由此加大了化解紛爭的難度。這也對城市治理尤其是城市公共領域治理提出了要求。

????如何協調化解“廣場舞”與“高音炮”間矛盾，成為城市管理者必須面對的一個新問題。給健身者一個合適地場所，是政府的職責所在。平息“廣場舞”與“高音炮”雙方的紛爭，既需要雙方的自覺，還需要有效的管理。首先，需要“廣場舞”與“高音炮”換位思考，理解尊重照顧彼此關切。“廣場舞”要盡力避免噪音擾民，不能把自己的快樂建立在別人的痛苦之上。廣場周邊住戶則要合理合法地表達行使自己的“抵制噪音污染”的權利。簡單以“高音炮”來維護自身權益，只會讓矛盾更加升級。在此基礎上，政府有關部門要為兩者架起溝通的橋梁。當自我約束和政府管理難以奏效時，還需要法律介入。

????

?

????相關鏈接：

?