近日，廈門(mén)大學(xué)女副教授謝靈發(fā)給該校校長(zhǎng)，指責(zé)其就餐“特權(quán)”的信，突然在網(wǎng)上走紅。昨日，她對(duì)新京報(bào)記者表示，信是去年6月發(fā)的，并不是公開(kāi)信，也與群眾路線無(wú)關(guān)，根據(jù)她的實(shí)地回訪，涉事餐廳質(zhì)量已有所改善。

　　廈門(mén)大學(xué)校長(zhǎng)朱崇實(shí)則回應(yīng)稱(chēng)，謝靈所言并不屬實(shí)，是對(duì)他和廈門(mén)大學(xué)的誹謗。

　　事發(fā)

　　去年6月受不公正待遇

　　兩人爭(zhēng)論的教工餐廳，是廈門(mén)大學(xué)校本部唯一的一個(gè)教工餐廳。

　　謝靈回憶，去年6月18和19日，她連續(xù)2天來(lái)到教工餐廳，發(fā)現(xiàn)，在18日12時(shí)5分，“這個(gè)時(shí)點(diǎn)幾乎沒(méi)什么像樣的東西。”

　　“但等你出現(xiàn)時(shí)，服務(wù)員馬上端來(lái)豐盛的菜肴。”謝靈在信中介紹，19日12時(shí)35分，校長(zhǎng)朱崇實(shí)出現(xiàn)后，服務(wù)員立即端出菜來(lái)，廚師也出來(lái)招呼，而在之前的12時(shí)10分，服務(wù)員對(duì)她還有沒(méi)有菜的詢(xún)問(wèn)，“不予理睬。”

　　她用手機(jī)拍下這幾個(gè)鏡頭，“教工餐廳的這件事本是小事一樁，但由此反映了廈大官本位的嚴(yán)重程度，和對(duì)老師人格尊嚴(yán)的踐踏。”

　　舉報(bào)人

　　教工餐廳質(zhì)量已改善

　　昨日，謝靈稱(chēng)這封信是去年6月，她給朱崇實(shí)發(fā)到郵箱的，同時(shí)，她還群發(fā)給所在的管理學(xué)院老師們。

　　從去年寫(xiě)信反映問(wèn)題到現(xiàn)在，對(duì)于教工餐廳的意見(jiàn)，謝靈聽(tīng)過(guò)兩派截然相反的，有老師跟她說(shuō)，多虧她寫(xiě)信，餐廳質(zhì)量改善了，也有老師向她反映，餐廳還是不行。

　　上月，謝靈又到教工餐廳就餐，當(dāng)時(shí)是中午12點(diǎn)20分左右，但餐廳只有青菜、豆腐等飯菜，“餃子和魚(yú)是沒(méi)有的。”這在謝靈看來(lái)，已有所改善。

　　校長(zhǎng)

　　吃自助餐不存特殊待遇

　　對(duì)此，廈門(mén)大學(xué)校長(zhǎng)朱崇實(shí)回應(yīng)稱(chēng)，因?yàn)楣珓?wù)繁忙，他到教工餐廳就餐并不規(guī)律，該餐廳職工肯定不會(huì)提前知道他即將到餐廳吃飯，而且，他每次也都刷卡消費(fèi)，在教工餐廳都是自助餐，每人20元，并不存在特殊待遇。

　　是否存在當(dāng)校長(zhǎng)不去，食堂就餐、服務(wù)質(zhì)量就欠佳呢？朱崇實(shí)認(rèn)為，教工餐廳職工收入和餐廳收入掛鉤，“他們?yōu)榱俗约豪嫦敕皆O(shè)法為教師提供好的服務(wù)。”

　　餐廳

　　校長(zhǎng)來(lái)晚了也要吃剩菜

　　昨晚，廈大教工餐廳負(fù)責(zé)人何經(jīng)理在接受海峽都市報(bào)采訪時(shí)表示，他們是屬于學(xué)校的餐廳，并沒(méi)有承包。關(guān)于網(wǎng)上對(duì)于餐廳對(duì)校長(zhǎng)用餐待遇有區(qū)別，何經(jīng)理給予否認(rèn)，她表示，校長(zhǎng)如果來(lái)晚了也是吃剩菜，并沒(méi)有另外加菜。

　　據(jù)海峽都市報(bào)報(bào)道，三位在教工餐廳用餐的廈大教職工均稱(chēng)有看過(guò)朱校長(zhǎng)到餐廳就餐。餐廳確實(shí)存在“校長(zhǎng)來(lái)了特別加菜”情況。其中一老師認(rèn)為，不是校長(zhǎng)的問(wèn)題，而是教工餐廳討好領(lǐng)導(dǎo)。

　　焦點(diǎn)

　　1 謝靈多次舉報(bào)學(xué)校問(wèn)題

　　廈大一老師表示，雖然并不認(rèn)識(shí)謝靈，但因?yàn)楣ぷ麝P(guān)系，從多名廈大教師中聽(tīng)說(shuō)，“有相當(dāng)一部分老師私底下是敬佩她的。”

　　據(jù)他了解，對(duì)廈大存在的一些問(wèn)題，不少教職工都敢怒不敢言，但謝靈卻敢于直言。

　　他印象中，謝靈就曾在網(wǎng)上舉報(bào)過(guò)該校老師陳漢文的學(xué)術(shù)腐敗問(wèn)題，和該校原校長(zhǎng)吳世農(nóng)的家庭丑聞。

　　“她不會(huì)憑空反映問(wèn)題，但確實(shí)有些方式過(guò)激了。”該教師介紹，陳漢文大概有學(xué)術(shù)規(guī)范問(wèn)題，也不是謝靈單獨(dú)舉報(bào)的；而吳世農(nóng)的確存在著謝靈反映的一些問(wèn)題，但“沒(méi)有被硫酸潑臉毀容”。

　　而多名廈門(mén)大學(xué)校友認(rèn)為，朱崇實(shí)在學(xué)生中的口碑并不差，經(jīng)常能在校園里看到他走在路上，而不是坐在車(chē)?yán)铮蔀槟莻€(gè)“最熟悉的陌生人”，他推行的免費(fèi)米飯、低廉餐費(fèi)、宿舍空調(diào)等惠民政策，也確實(shí)讓學(xué)生為此自豪。

　　2 謝靈回應(yīng)“學(xué)術(shù)剽竊”質(zhì)疑

　　廈大校長(zhǎng)朱崇實(shí)透露，不會(huì)因?yàn)榻坦げ蛷d“公開(kāi)信”一事追究謝靈責(zé)任。不過(guò)，此前，陳漢文已實(shí)名舉報(bào)謝靈在學(xué)術(shù)上弄虛作假，剽竊他人文章，目前，學(xué)校相關(guān)學(xué)術(shù)道德委員會(huì)正在就此事進(jìn)行調(diào)查，“學(xué)校有關(guān)部門(mén)該怎么處理就怎么處理，絕不會(huì)因?yàn)樗u(píng)我而處理她。”

　　根據(jù)謝靈提供的信件往來(lái)記錄，2007年，陳漢文以匿名方式指稱(chēng)，謝靈發(fā)表在《財(cái)會(huì)通訊》2001年第9期的《我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)目標(biāo)的現(xiàn)實(shí)選擇》系剽竊之作，剽竊的對(duì)象包括1994年第1期《統(tǒng)計(jì)研究》的《國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算與會(huì)計(jì)核算基本問(wèn)題的比較》。

　　昨日，謝靈說(shuō)，自己當(dāng)時(shí)將證明自己沒(méi)有學(xué)術(shù)抄襲的材料附在郵件后面，發(fā)給陳漢文和學(xué)校人事處、所在管理學(xué)院院長(zhǎng)等人，“后來(lái)就沒(méi)吭聲了。”

?

相關(guān)鏈接

高官“越獄”追問(wèn)高墻內(nèi)的特權(quán)通道
父親節(jié)出游特權(quán) 硬漢也能窮游的景區(qū)
“人大代表”不該成為特權(quán)符號(hào)
擇校新禁令向錢(qián)權(quán)開(kāi)刀：利益誘惑難抵 特權(quán)之手難拒

?