官員作品按職務高低論價，“雅號”背后暗藏權力買賣

　　在文化界某些領域，一些所謂的“大師”泛濫、真假難辨，這背后也隱藏著腐敗，甚至部分藝術品的價值也按官職大小論價。

　　去年底，周一波等8名副廳級以上干部退出陜西省書協領導職務，這一表率行為引發了社會關注。

　　“文化圈內個別官職已經與經濟利益掛鉤，有的人拼命鉆營就為了在協會當個主席、秘書長、理事之類的，拿身份去賣自己的藝術品。按官職大小給藝術價值排序，主席的字就比副主席的好，副主席的字比秘書長的好。這種行為對藝術本身是一種極大的傷害。”南京藝術學院副教授、青年書法家朱友舟說。

　　業內專家認為，在一些地方，當選省書協主席、副主席后，作品潤格上升也是事實，這是“官本位”思想對藝術品市場的不良影響。原因在于藝術品的好壞往往沒有一個統一標準，在藝術團體中又人為地把書法家分成了三六九等，似乎主席、副主席就該比理事、會員的潤格要高，這是目前中國書法市場價值錯位所導致的結果。

　　“一些地方的攝影協會一般特別歡迎領導干部入會，還往往會推舉他們當會長、副會長。”一位攝影界專業人士告訴記者，讓領導入會特別有利于開展活動，靠他們的關系可以輕松籌錢、辦事。尤其是一些地市級以下的攝影機構，屬于民間組織，更急于吸引當地領導入會進圈。至于領導們的創作水準，“大多還是停留在感觀感受層面”。

　　“藝術品的好與壞，藝術家成就的高與低，應該由藝術家的專業、技法、創新這些純藝術的角度來衡量。”中國文聯副主席邊發吉說。

　　許多文化界人士指出，文化腐敗損傷了文化藝術的健康發展，沾染著“銅臭氣”，而且與個別黨政官員的腐敗息息相關；應對權錢交易、小圈子活動進行嚴厲打擊。

相關鏈接：

?

• 上一頁
• 1
• 2
• 全文閱讀